Вход на сайт
Давно не бывал я в Донбассе. тянуло в родные края
3138 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kneiff свой человек
в ответ Phoenix 12.04.09 17:18, Последний раз изменено 12.04.09 17:26 (Kneiff)
В ответ на:
Поставлю вопрос проще: чей вклад в развитие той или иной страны (а значит и моральное право говорить от её лица) более значителен - человека, десятилетиями живущего и работающего в стране, или человека, чьи предки когда-то давно из страны уехали, на основании чего он считает данную страну своей исторической родиной? Ещё проще: от кого, например, Франции больше реальной пользы - от араба, имеющего магазин в Париже, или от этнического француза, родившегося и живущего в Австралии, но культивирующего в себе "французскость"?
Поставлю вопрос проще: чей вклад в развитие той или иной страны (а значит и моральное право говорить от её лица) более значителен - человека, десятилетиями живущего и работающего в стране, или человека, чьи предки когда-то давно из страны уехали, на основании чего он считает данную страну своей исторической родиной? Ещё проще: от кого, например, Франции больше реальной пользы - от араба, имеющего магазин в Париже, или от этнического француза, родившегося и живущего в Австралии, но культивирующего в себе "французскость"?
Не надо путать божий дар с яичницей, речь здесь идёт не о практической пользе, а о праве считать своим домом свою историческую родину. У француза где бы он не жил исторической родиной остаётся Франция, просто потому что другой у него нет, так когда в Алжире случилась национально-освободительная революция то Франция приняла всех алжирских французов, всех до единого.
Другое дело есть люди французского происхождения которые францию своей исторической родиной не считают, то в этом случае они вовсе не французы а австралийцы, канадцы, американцы и бог весть ещё кто.