По моему скромному мнению, свобода вероисповедания в той форме, в которой она принята в демократическом западном мире, является стратегической ошибкой. Мне видится два возможных пути Европы в данном направлении - либо христианский (что и пытаются записать в новую конституцию ЕС), или атеистический.
В ч╦м же заключаются противоречия существующей ситуации?
1. Доминанта массового психоза на личным, несмотря на большую социальную опастность первого.
Пример: если человек не вписывается в нормальные принятые в данном обществе рамки по причинам личных убеждений (например, справляет нужду только в общественных местах, соглашается фотографироваться на документы только в индейском головном уборе с перьями и т.д. и т.п.) - это осуждается и пресекается в соответствии с действующим законодательством. Если же та же поступки мотивируются религиозными установками - вс╦ ОК, вс╦ будет дозволено.
2.Доминанта вышупомянутых елементов массового религиозного психоза над логикой общственных обязанностей.
3.Изаначально противоположные идеологичеслие основы любой религии и демократии. Конечно, большинство христианских конфессий и иудаизм ушли от прямого конфликта с современной общественной формацией... но глубинная суть...
4.Экстремистская основа завозимых с востока и юга учений. Ну скажите честно, разве любой глубоко верующи мусульманин - не антисемит по определению??? (конечно, если понимать под антисемитизмом неприязнь к евреям, а не ко всем семитским народам) Если кто-то не согласен - завалю ссылками на первоисточники!