Вход на сайт
Резолюция 7/19 и друзья России
2151 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Megadeth 06.04.09 18:56
В ответ на:
Религия это костыли , которые нельзя выбивать из-под опирающегося на них, а постепенно учить ходить без них.
Религия это костыли , которые нельзя выбивать из-под опирающегося на них, а постепенно учить ходить без них.
В данном случае наблюдается противоположное. Не у инвалидов костыли выбивают, а инвалиды пытаются привлечь к ответственности не только тех, кто костылями не пользуется, а даже тех, кто осмелится вслух называть костыли костылями.
И вот как раз этим они сами нарушают права человека: на свободу от религиозных предрассудков и на право открыто критиковать религиозное мракобесие.
В ответ на:
Несмотря на фразы про опиум в той же Чехословакии (ныне в Чехии со Словакией) существовали воскресные школы, были верующие коммунисты и сейчас эти коммунисты платят взносы какие-то религозного характера.
Несмотря на фразы про опиум в той же Чехословакии (ныне в Чехии со Словакией) существовали воскресные школы, были верующие коммунисты и сейчас эти коммунисты платят взносы какие-то религозного характера.
И что же это Вы пытаетесь доказать ссылками на коммунистов?
Что они тоже были верующие?

Кто бы сомневался... Государственный переворот только верующие фанатики и могли сотворить.
В ответ на:
Когда то тут был холливор по поводу ученых-верующих;-) (хотя в Вашем понимании они не ученые были, патамуша верующие;-). В моем понимании они кстати учеными остались.
Когда то тут был холливор по поводу ученых-верующих;-) (хотя в Вашем понимании они не ученые были, патамуша верующие;-). В моем понимании они кстати учеными остались.
Вам не то запомнилось.
Я когда-то уже приводил совершенно бесспорное высказывание о том, что каждый учёный обязательно изгоняет бога из области своего профессионального интереса.
Это высказывание абсолютно неопровержимо!
Вот например, здесь любят упоминать про религиозность Исаака Ньютона...
Но где в законах Ньютона хотя бы намёк на религиозность или божественность?

Вот если бы он сформулировал, например, так:
"Ускорение с которым движется тело прямо пропорционально концентрации святого духа и обратно пропорционально грешности данного тела."
- Вот тогда он мог бы быть представлен в качестве религиозного учёного...

Но такому закону была бы грош цена.
А так... был ли он в свободное от науки время верующим или сексуальным извращенцем - это выискивают лишь те религиозно озабоченные или те извращенцы, которые хотят таким образом протянуть мостик между своими заморочками и серьёзными вещами.
Но это утопающие, хватающиеся за соломинку.

В заключение хочу исправить Вашу критику:
В ответ на:
тут же вещается какое-то кликушество с ратуши в стиле "исламизация-религизация-конец-цивилизации"
тут же вещается какое-то кликушество с ратуши в стиле "исламизация-религизация-конец-цивилизации"
Правильнее Вам следовало бы написать "исламизация-религизация - отстой и застой цивилизации".
