Они не первые - следуют Голдхагеновской парадигме, хисторикерсртайт повторяют. Причем, смею заметить, что скорее Аламо всех немцев туды записал, про Пуха не скажу -все не Асилил, им написанное, но тот факт, что действительно превращение в белых овец /нещасных немцев, выдвигаемое с стороны нациков -также заметно слепому на ощупь.
Гилтера избрали - демократическим путем, МайнКампф издаваемый тиражами не малыми был, когда профсоюзы закрывали, большинство ненцев в рейхе молчало в тряпочку, когда коммунистов изгоняли/расстреливали еще ДО 1939 года, когда социал-демократов сажали в первые концентрационные лагеря - большинство немцев - молчало в тряпочку. Им было ВСЕ равно. Да было и меньшинство немцев -антифашистов.
Иное дело , возвращаясь к теме Дрездена, насколько эффейктивны в действительности были бомбардировки и были ли достигнуты цели. Я винтесу фрагмент фильма предоставил документального: там как раз и сказано, что не были они эффектными. Что наоборот -камфмораль сломлена не была, пр-во было и далее.
Вот фрагмент в он-лайн-варианте

Но в то же время надо также НЕ забывать, что те же нацисты бомбардировки англичан/американцев в свою пользу обернуть пытались: говорили про полезность т.к. затем можно будет строить внацистиле. У Юбершера с Мюллером про это написано с уп. источников.
Там кстати написано , что да были террор. ангрифы на гражданское население, токма невинных овечек из немцев они не делают.
Но кому это интересно? Похоже тут две стороны "перестрелку" затеяли