Бои шли практически на льду и огромное количество убитых и раненых невозможно было вынести с поля боя под шквальным огнем.
Все они числились пропавшими без вести и долгое время не входили в официальную статистику потерь.
В советское время эту позорную войну старались вообще не вспоминать и в учебниках ей уделено было всего пару абзацев...
Мне тоже стало интересно, что пишут в сегодняшних учебниках ... Если найду - поделюсь.
А вот что нашла про будущий учебник:
В издательстве "Просвещение" готовится к печати новый учебник "История России 1900-1945". По некоторым данным, готовит его тот же коллектив во главе с А.Филипповым, который написал широко сегодня известный учебник "Новейшая История России 1945-2007".
В концепции учебника говорится, что "основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти".
Так, в качестве примера, газета "Время новостей" цитирует кусок из очерка о Сталине: ""Важно показать, что Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал (как управленец) вполне рационально ≈ как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война".
Кроме того, в новом учебнике будет содержаться еще целый ряд необычных для совсем недавнего прошлого тезисов:
- Россия никогда не уступала по темпам развития другим странам, отставала она лишь в том, ╚что не являлось ее цивилизационной составляющей, а было заимствованным извне╩;
- Царь Николай II был убежден, что отказ от абсолютной монархии, ╚ослабление вертикали власти╩ приведет Россию к катастрофе, ╚поэтому отвергал все те проекты реформ, которые предполагали хоть в какой-то перспективе изменение этого порядка╩;
- с 1914 по 1917 год в России произошла Великая Российская революция по типу Великой Французской;
- в Гражданской войне виновны в основном большевики, в то же время Белое движение ╚в ряде случаев выступало альтернативой профашистского толка, из которого вполне могла реализоваться националистическая модель развития╩;
- организованного голода в деревне в СССР не было, он был связан ╚как с погодными условиями, так и с незавершенностью процессов коллективизации╩;
- в конце 30-х годов, в рамках модернизации в СССР построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество;
- пакт Молотова-Риббентропа - ответ на Мюнхенское соглашение;
- ввод советских войск на территорию Польши в 1939 году - освобождение территорий Украины и Белоруссии;
- финская война была выиграна, в результате чего Советский Союз ╚получил то, к чему стремился╩;
- начальные поражения в Великой Отечественной войне носили в основном объективный характер;
- признавая факт расстрела польских военнопленных в Катыни сотрудниками НКВД, авторы пишут, что ╚это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих (десятков) тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, инициатором которой была не Советская Россия, а Польша╩.
Особое внимание уделяется ситуации вокруг "37-го года".