Из Вашего постинга, Болтик, следует, что либерализм и частная собствнность √ близнецы братья. ╚Мы говорим ╚частная собственность╩, подразумеваем ╚либерализм╩, мы говорим ╚либерализм╩, подразуеваем ╚частная собственность╩. Это, наверно, и есть ответ на вопрос, почему в России плохо с либерализмом. Потому, что в ней плохо с частной собственностью. Ну какя там собственность? И что дала приватизация? ╚Ты помнишь свою будку Шарик?╩ ╚Да помню.╩ ╚Так вот теперь она твоя╩. Ходоровский не в счет. Нужна собственность для миллионов, сильный средний класс. Вот когда в кармане звенит, да еще после плотного обеда, тогда можно поговорить и о либерализме. А если звенит недостаточно, то даже несмотря на наличие среднего класса, либеральные мысли отходят на задний план и приходят совсем другие. Как было в Германии, когда пришли нацисты.
Поэтому Путин, который стремиться повысить Einkommen каждого гражданина России в 2 раза в 2010 году, намного больший либерал, чем Гайдар с Чубайсом, которые под трескотню о либеральных ценностях ╚опустили╩ массу народа в нищету и вместо сильного среднего слоя создали олигархов.