Спасибо за пояснения. Теперь точно пятерка
Шутки в сторону...
Creatino вы очень четко подметили, виновность идеологов. Исторически это наверное самый значительный фактор в данном контексте дискуссии, да и во всей второй мировой, наверное, ну а то, что немцы во все времена до идеологий и романтики падки были, тут всем известно. С солдат спроса нет, это безвольные единицы - кому мозги промыли, а кого и заставили. Слепая, непоколебимая вера тогдашних "фюреров" общественного "мысления", не менее виновна в жертвах Дрездена, чем и довлеющая установка RAF и USAAF на деморолизацию немцев в еще нетронутом центре страны, т.е. Дрездене. В Дрездене находились также и союзники в немецком плену и об этом союзники знали, но бомбили всеровно, тоже - идеология, что в принципе в мелких масштабах повторялась и во Вьетнаме. Так что даже и "доблестные" сшавцы своих в беде бросают. Надо было заключать компромиссы и отдавать идеологии должное. Говорить сейчас о виновных среди бывших союзников относительно Дрездена, сегодня наверное невозможно, исходя из всего контекста происходившего. Тем более немцы, насколько я знаю, и не собираются, они просто исторически изучают этот казус. Ведь немцы, когда бомбили Лондон, тоже не соблюдали чистоты установок, тогда почему же хочется ожидать порядочности от союзников? Сам сказал и посмеялся, какая порядочность может быть в настоящей войне, кроме книжек? Послевоенные обвинения, если они не так очевидны, как это происходило в основном на Нюрнбергских процессах, вообще дело более менее пустозвонное. Оно имеет лишь историческую ценность и должно исторически запечатлятся ради знания и вечно обманутой надежды, чтобы такое больше не повторилось. Мы же сейчас не станем обвинять римлян, за их неимоверные зверства в века оные. Почему вот в этой связи вспомнилось: "Кто за меч возьмется, тот от меча и погибнет."