Последние 100 лет три основные теории политического устройства государства были испробованы:
1. фашистская (разной модификации. От германского до южноамериканских мягких форм)
2. коммунистическая (разной "чистоты" учения. Большевистский вариант, китайский, комбоджийский, албанский, югославский....)
3. либеральная (сша, англия, швейцария, ..........фрг...)
Фашистская форма устройства в центральной европе была побеждена объединёнными усилиями сторонников коммунистических и либеральных форм государственного
устройства. А в некоторых странах трансформировалась в полу либеральные и полностью либеральные формы правления. Фашистская форма декларировала своей целью
процветание граждан своей страны ............
Коммунистическая форма была перенята большим числом государств чем фашистская и тоже себя дискредитировала, как людоедством так и неэффективностью
экономики. По людоедству во много раз превзошла фашистский режим, надо только вспомнить большевизм с его голодоморами и репрессиями, китайские масштабы уничтожения
своих граждан или камбоджу ..... Цель правления большевизма, китайского коммунизма или камбоджанского декларировалась процветание населения( в государстве и мире). ....
Либеральное устройство государства. Оказалось самым перспективным и жизнеспособным. Пережило обе другие формы. Целью либеральной формы правления декларировалось
процветание не население, а индивидуума. Войны и бедствия не исключает. Формой правления при либеральном устройстве является демократия. В разных
странах демократия может параллельно жить с расизмом (кастовая система в Индии, Южноафрикаская респ.), апартеидом в Израиле, религиозной нетерпимостью в некоторых исламских странах...
Экономическая эффективность тоже поставлена под сомнение (мировой финансовый и экономический кризис).
Тема дискуссии:
какая теория может придти этим трём основным теориям на замену ? Что придёт это точно. В самых либеральных государствах (США. ФРГ,...) уже
начали урезать либеральные права индивидуума и устройства общества. Вспомним всякие урезания прав граждан в связи с угрозой терроризма и
призывы изменить нынешние либеральные формы хозяйствования в связи с мировым кризисом и это только начало.
Моё мнение по теме:
либеральные формы без консервативного содержания приведут к потрясениям не менее страшным чем при коммунизме.