"Это не тот вопрос , который может успешно решиться в "народной" дискуссии" "Вероятно , подходит время , когда и о второй мировой можно будет говорить , не ассоциируя себя с одной из сторон"
Полностью с вами согласен, я об этом и пытался сказать, потому и употребил слово "популяризация", которая на мой взгляд должна быть достаточно глубокой, чтобы интересующееся "население", могло для себя разоблачить "совершенно диких псевдоисследований", чтобы не разрасталась такая "историческая" муть "как в России сейчас".
На историческом уровне, здесь насчет этого более все культурнее и ответсвенее, хотя псевдоисследований тоже хватает, но их пишут обычно люди по заказу всяких там НДПР. Они даже холокост отвергают и вообще говорят, что на бедную Германию напали, причем такое крепкое алиби находят. Но и некоторым таким слишком правым, опять же должно отдать должное. Все же они первые, кто стал на общедоступном уровне во всеь голос говорить о бойнях по отношению к немецкому населению, не только в Дрездене, но и в Кенигсберге/Калининграде и тп. Да о чем тут говорить. Грасс в своей Im Krebsgang как раз об этом и пишет. Книга то так нашумела, как начало шоковой терапии.