1.Беспорно,что любая демократия управляемая ,но ...... законами, а не "политбюровскими" методами. Безусловно и то ,что и в развитых демократических странах имеют место попытки некоторых деятелей "корректировать" те же выборы, но это не имеет системный и масштабный характер. Обратите внимание, что у меня слово демократия не случайно взято в кавычки, а дальше сказано о малых ростках демократии в России.
Абсолютно с Вами согласен в аргументации истории этого вопроса.
2. Это звучит несколько демагогично , но как о свободном волеизъявлении народа может говорить хоть какой - то человек ,проживший хотя бы пять лет сознательной жизни в Советской стране или после ее распада.
Неужели Вы всерьез верите , что новая электронная система обработки данных исключает подлог ?
Даже если предположить ,что это так, то это система обработки данных , а данные туда закладывает человек
3.По поводу административного рессурса наши мнения совпадают .
А вот в остальном... Неугодные Кремлю политики действительно мелькали на телеэкране,но согласитесь это только мелькание и то предвыборное и не дает возможность регулярно им высказывать свои взгляды , освещать события в стране не только с точки зрения официоза.
4. Я делаю другие выводы о провале правых партий, с остальным можно согласиться.
5. Первоначальное накопление капиталла при зарождавшемся капитализме имело всегда и везде криминальный характер. Можно вспомнить и пирата Моргана , и шулера Ханта , и комбинатора Поля Гети и т. д.
И , естественно, Ходорковский не исключение, как и Потанин , как и Вяхирев, как и Дерипаска , как и многие другие.
Вопрос в другом. Почему правосудие в России имеет избирательный характер ?