если ставить под сомнение, что за реш╦тку всегда попадают виновные, то всю правовую систему надо ломать и перекраивать
Вовсе не обязательно. Если правовая система срабатывает не в 100% случаев справедливо, это только причина данную систему СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ, а вовсе не ломать. Если автомобиль заводится не всегда с полоборота, любой автовладелец знает, что целесообразнее проверить предохранитель бенхонасоса, попытаться заменить свечи или высоковольтные провода, или там датчик температуры мотора... но вовсе на скатывать автомобиль в овраг при первых признаках неисправности. Даже несмотря на то, что автомобиль ЯВНО уступает в надежности своему собрату прямо с конвейера.
Вместо этого Германия и другие продолжают сами себя называть правовыми и навязывают, где убеждением, где силой, свой путь другим странам
Не вижу ничего ужасного. При очевидных недостатках (недостатки правовой системы Германии мне виднее чем недостатки, скажем праовой системы США, с которой я не сталкивался), в целом данная система функционирует более-менее удовлетворительно.
Сравнение ошибок правосудия с личной гигиеной не совсем справедливо.
Это было не сравнение ошибок правосудия с личной гигиеной. Это был пример, сравнивающий АБСОЛЮТНОЕ суждение (содержащее гордое слово ВСЕГДА) с нестрогим речевым выражением КАК ПРАВИЛО. Я хотел продемонстрировать бесперспективность применения абсолютных формулировок к описанию явлений реальной жизни. И продемонстрировал, смею надеяться.