Товарищ Сталин был не теоретиком, а практиком. Футуристические изыски его интересовали мало. При тогдашнем раскладе у СССР, наконец-то, после 30 лет фактической изоляции, предоставился шанс расширить зону влияния и показать легитимность, выживаемость своей идеологии. Остановиться на границах СССР вряд ли было возможно даже технически. Да и вся пропагандистская машина была настроена на окончательную победу над нацизмом. С 1941 г. на танках, пушках, самолетах писали "Вперед, на Берлин!" И что теперь? Стать стоймя в районе Бреста, Львова, Кишинева? Потом получить враждебное окружение и новый санитарный кордон? Американские ядерные ракеты в Румынии, Польше, Венгрии? Боюсь, в такой ситуации СССР не продержался бы еще 45 лет.

Это правда.

СССР потерял в войну ок. 30% ВВП, некоторые сов. республики в отдельности и того больше, Белоруссия, например, более 50%. Выжженная пустыня. Голод, к сожалению, все равно бы случился.

США не задействовала во 2 МВ и десятой доли своих ресурсов, не говоря уже о мобилизационном ресурсе. Англичане и американцы все равно бы, по их собственным словам, "вбомбили бы Германию в каменный век", тем более, что в 1944 г. основные силы Рейха уже были подорваны войной с СССР.

См. пункт выше. Разрушения от действий сов. войск - мелочь по сравнению с результатом действия авиации союзников.