Давненько интерисует меня вопрос: Зачем товарищ Сталин пошел освобождать Европу, после того как освободил территорию СССР?
Изтория показала что освобожденные страны отказались от пути социализма, а потомки освобожденных народов снесли установленные ему памятники и вычеркнули его имя из школьных учебников. Почему гений Сталин не смог этого предвидеть??
Это печально конечно, но в то же время наводит на мысль, а что бы было если бы товарищ Сталин ограничился только освобождением СССР и сразу развернул бы экономику на восстановление разрушенного хозяйства уже в 44-м?
- Сотни тысяч( возможно значительно более миллиона) советских мужщин не погибли бы.
- Коллосальные материальные средства были бы направлены в сельское хозяйство и спровацированный резким прекращением Ленд-Лиза послевоенный голод не случился бы.
- Германия бросила бы все силы на западный фронт и даже если бы не победила- то забрала бы на себя столько сил Англии и Штатов что ни о какой холодной войне с СССР уже речи бы небыло.
- Многие немецкие и европейские города были бы сохранены от разрушения и радовали бы сейчас туристов своей архитектурой( Гитлир уже был болен и долго бы не протянул все равно)
- Отпала бы необходимость вступления СССР в войну против Японии, а это опять сохраннеые русские жизни и советские ресурсы.
Вот такое мое мнение: После освобождения территории СССР товарищ Сталин должен был остановится, "выбить" под угрозой дальнейшего продвижения контрибуции и компенсации от Германии( которые как показывает история весьма стабильны, в отличии от Ленд-Лиза) и вплотную занятся своим народным хозяйством.
Есть такая расхожая демократическая фраза "История не знает сослогательного наклонения". А вот экономика знает. Нетрудно предстваить насколько сильнее бы была экономика СССР, если бы так бесплезно не тратились человеческие жизни и ресурсы в последний год войны.
ТАк что думаю- освобождение Европы небыло серьезно продумано с экономической точки зрения и было излишней, неоправданной, активностью товарища Сталина .