Вход на сайт
Тьма и ложь вокруг начала Второй мировой войны
8937 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 16.03.09 10:09, Последний раз изменено 16.03.09 12:59 (von Himmel)
In Antwort auf:
Да, мог заявить Никита Сергеевич, мы заключили секретный протокол с фашистами. Да, в нем есть фраза о северной границе Литвы. Но в условиях передела карты Европы, который начали "проклятые нацисты", мы протянули "братскую руку помощи" литовскому народу. Плюстерриториальные приобретения Литвы, пусть и в составе СССР. Так в чем проблема?
Да, мог заявить Никита Сергеевич, мы заключили секретный протокол с фашистами. Да, в нем есть фраза о северной границе Литвы. Но в условиях передела карты Европы, который начали "проклятые нацисты", мы протянули "братскую руку помощи" литовскому народу. Плюстерриториальные приобретения Литвы, пусть и в составе СССР. Так в чем проблема?
Вы, Никита Сергеевич, протянули "братскую руку помощи" в нарушение договорённостей от 23.08.1939? Или как-то это оформили новыми договорённостями, где сказано, что в зону влияния СССР теперь входят и Литва с сев.Буковиной, а в зону немецкого влияния - воеводства?
In Antwort auf:
Это уже, пардон, никакого отношения к Пакту и Протоколу не имеет. Я ведь ни в одной строчке не написал, что политика Кремля была самая справедливая в мире
Это уже, пардон, никакого отношения к Пакту и Протоколу не имеет. Я ведь ни в одной строчке не написал, что политика Кремля была самая справедливая в мире
Вы написали, что коалиция воевала именно против нацизма. Вот я и решил уточнить...
In Antwort auf:
Вы бы еще Конституцию вспомнили. УК - нормативно-правовой акт, который утверждается парламентом. Это закон, проще говоря. В УК вполне четко расписано, кому сколько лет за какое преступление "светить", от и до. А судья принимает решение в соответствии с тяжестью совершенного преступления, опять же исходя из рамок от и до. Никаких "в случае", "примерно" и "может быть" в УК нет. Протокол же полон условностей и недомолвок. Никаким официальным органом власти он не принимался. В нем не была обозначена мера ответственности и ответные действия в случае нарушения его положений
Вы бы еще Конституцию вспомнили. УК - нормативно-правовой акт, который утверждается парламентом. Это закон, проще говоря. В УК вполне четко расписано, кому сколько лет за какое преступление "светить", от и до. А судья принимает решение в соответствии с тяжестью совершенного преступления, опять же исходя из рамок от и до. Никаких "в случае", "примерно" и "может быть" в УК нет. Протокол же полон условностей и недомолвок. Никаким официальным органом власти он не принимался. В нем не была обозначена мера ответственности и ответные действия в случае нарушения его положений
Тем не менее обтекаемость понятий протоколов не умаляет их значения. Протоколы есть дополнение к договору. Санкцией за несоблюдение протоколов является повышение вероятности военного столкновения сторон. Однако возможность несоблюдения договора или наступления его положений без заключения договора, конечно имеется. То же утверждение справедливо для любого нормативного акта.
А вообще забавненько читать Ваши посты, в которых Вы с одной стороны допускаете возможность захвата союзом прибалтики без заключения протоколов, с другой же стороны лепите из совдепа белую овцу, боящуюся неосторожно пукнуть, чтобы только не спровоцировать войну с Германией.