Login
Тьма и ложь вокруг начала Второй мировой войны
8937 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort DVS 16.03.09 10:21
/Т.е. доказательств у Вас нет?/
Доказательств чего ? Того, что и без моих доказательств совершенно очевидно (и подтвержденно реальными документами) и только не видно вам лично ? Извините, но я не окулист и не психотерпевт...
/Размышлять Вы тоже не хотите./
Если вы называете "размышлениями" ваши собственные упрямые отрицания либо измышления очевидных фактов в отношение секретных протоклов, то действительно, так "размышлять" я не хочу.
/Это напоминает религиозный фанатизм - я знаю, что я прав, но не хочу утруждать себя поиском доказательств своей правоты и анализом альтернативных подходов./
Анализом альтернативных подходов к чему ? К тому, что очевидно уже по самому наличию свершившихся исторических (причем неопровержимых !) фактов ?!
Да, ваша позиция представляется мне теперь еще более ясной. Напомню вам только, что предлагаемый вами "анализ альтернативных подходов" отнюдь не безобидное занятие. К тому же, в той же Германии по отношению например, к отрицанию холокоста -деяние уголовно наказуемое.
/Впрочем, это Ваше право./
Мое право, как минимум, не оставлять без внимания сознательное искажение и обеление со стороны некоторых "историков" тех исторических фактов, событий и документов, которые я считаю важными для общего понимания вопроса о причинах и виновниках второй мировой войны. Именно поэтому я и высказываю сове отношение к занимаемой вами позиции в вопросе секретных протоколов.
Доказательств чего ? Того, что и без моих доказательств совершенно очевидно (и подтвержденно реальными документами) и только не видно вам лично ? Извините, но я не окулист и не психотерпевт...
/Размышлять Вы тоже не хотите./
Если вы называете "размышлениями" ваши собственные упрямые отрицания либо измышления очевидных фактов в отношение секретных протоклов, то действительно, так "размышлять" я не хочу.
/Это напоминает религиозный фанатизм - я знаю, что я прав, но не хочу утруждать себя поиском доказательств своей правоты и анализом альтернативных подходов./
Анализом альтернативных подходов к чему ? К тому, что очевидно уже по самому наличию свершившихся исторических (причем неопровержимых !) фактов ?!
Да, ваша позиция представляется мне теперь еще более ясной. Напомню вам только, что предлагаемый вами "анализ альтернативных подходов" отнюдь не безобидное занятие. К тому же, в той же Германии по отношению например, к отрицанию холокоста -деяние уголовно наказуемое.
/Впрочем, это Ваше право./
Мое право, как минимум, не оставлять без внимания сознательное искажение и обеление со стороны некоторых "историков" тех исторических фактов, событий и документов, которые я считаю важными для общего понимания вопроса о причинах и виновниках второй мировой войны. Именно поэтому я и высказываю сове отношение к занимаемой вами позиции в вопросе секретных протоколов.