Ну, во-первых, у Ленина сифилиса никогда не было. Это все сплетни и росказни "доброжелателей".
Пресловутая кухарка, конечно же, управлять государством не может. Тут понятно и ежу. Но обращаю Ваше внимание на одно обстоятельство: все системы, - от атома до Вселенной, от амебы до человека, - равны между собой. То есть, с точки зрения системы, суп кухарки ни чем не отличается от государства (так скажем, ибо термин "государство" надо еще уточнять). И неизвестно, кто из этих двух специалистов делает свою работу на профессиональном, а кто - дилетантском уровне. Сегодня суп кухарки выглядит намного предпочтительнее тех "блюд", которые приготовили для нас политики. И не только в России, но и во всем мире.

Когда Ленин справился с имевшимися задача известно - в период с Октября 1917-го по 1924-й год. А вот с какими, это вопрос, который, конечно же требует ответа.
Но чтобы ответить на этот вопрос, надо обрисовать ситуацию тех лет. А она была чрезвычайно сложной. Ибо февральская революция не только скинула царизм, но и ввергла страну в системный кризис. Что это такое? Мы в феврале 1917-го потеряли государственность обустройства. Мы разгромили и упразднили свое общество. Более того, мы растерзали страну, и стали жить в формате Союза стран (это самый неустояивый формат). Я не говорю уже о таких "мелочах", как капитализм, армия, правоохранительные органы, экономика, производство и пр. То есть, в фкврале 1917-го все было разгромлено до основания (кстати, Ленин в этом погроме участия не принимал). Сравните этот погром с ельцинским. В 1990-м мы также лишились государственности обустройства, лишились общества, единой страны (с того времени мы также живем в формате Союза стран), промышленности, своей экономики и пр. Более того, Ельцин все разгромил не только до основания, но и разрушил само наше основание, и теперь, если мы и захочем, то строить нам новый социум не на чем.
Что касается Ленина. Какая задача стояла перед ним после Октября 1917-го? Перевести Россию из формата Союза стран, в формат единой страны. У него была единственная возможность это сделать - механизмами Гражданской войны. Тогда все слои общества выступили и воевали за одно - за единую Россию. То есть, все воюющие стороны воевали за одно, что и предопределило решение этой задачи. В наше же время мы создали партию, н и назвали ее "Единая Россия". Ее возможностей явно не хватает, чтобы объединить сегодня Россию в единую страну. Но и Гражданскую войну сегодня затевать бессмысленно, а что надо делать, наши правители понятия не имеют, хотя отлично знают, что решение этой проблемы существует.
Далее. Ленину надо было создать новое общество. Он, чтобы решить эту задачу, привлек РПЦ, как самый влиятельный институт в народе. Но РПЦ категорически отказалась взяться за построение нового общества, что породило новую задачу: надо было спасать РПЦ от разгрома, при этом не акцентируя на ее предательские поступки. То есть, РПЦ, вслед за Николаем 2, предала Россию. Что сделал Ленин? Он взялся внедрять в общество новую идеологию, которая впоследствии была названа "Идеолония марксизма-ленинизма". Что это за идеология? В ней и при социализме партийные деятели мало разбирались, а в 1918-м даже члены Правительства понятия не имели, что это такое. Но свою работу эта идеология выполнила, поскольку заняла пустующую экономическую нишу, никому не наступала на любимые мозоли, и в ней практически никто не разбирался. Более того, Ленин создал механизм, позволяющий внедрять в общество любую философию и идеологию. Это самы механизм был также Ельциным разгромлен, и теперь, если у нас и будет нужная нам философия и идеология, внедрять ее в народ уже нечем. Также Ленин сумел построить и новое государство Российское. Как это он сделал, и какие задачи решались при этом, это длинный разговор. Но факт этот установлен: Государственность обустройства на территории СССР была восстановлена. В наше же время никто даже этой задачи не ставит. Сегодняшние наши правители вынудили народы России жить (вымирать) на руинах, а о построении государства даже не думают.
Еще один момент. В 1917-м мы выбросили на помойуц капитализм, и признали его порочным во всех отношениях. А что надо было строить вместо него? Феодализм? Так ведь это приговор России. Коммунизм? Так ведь в то время никто не знал, что это такое, и как его надо строить. Решение этой проблемы было одно: надо было приступать к построению социализма. То есть, у Ленина выбора не было, и н вынужден был взяться за построение столь нелюбимого им социализма. И это решение спасало экономику страны на какое-то время (в этом и состоит вся проблема). Ибо социализм, это времянка, не расчитанная на долгосрочную перспективу. Его надо было менять. Чем? Только коммунизмом. А это значит, что следовало незамедлительно приступать к созданию Программы построения коммунизма. Эта задачу перед наукой сумел поставить Хрущев. Но АН СССР бойкотировала ее, чем и вынесла смертный приговор СССР.