No comment. Не по поводу статьи "Шпигеля", а по поводу вашей интерпретации отдельно вырванной цитаты (статью прочитал).
Хотя нет: согласен, что extremistische Juden пожалуй лишне, по крайней мере если далее не уточняются личности: отдельно стоящее это выражение совершенно неуместно. Хотя... исходя из реалий Ближнего Востока: кто еще поедет на контролируюмую палестинцами территорию с культовой целью? Радикальные поселенцы. Но, опять же с другой стороны: свобода передвижения является одной из основных свобод, проповедуемой Старушкой-Европой. Имеет ли право просвещенный журналист уважаемого европейского издания на фразеологическом уровне заниматься селекцией достойных и недостойных пользоваться этой свободой? Вопросы, вопросы... Все это заслуживает отдельного топика и даже безотносительно Израиля: клише вообще и их власть над умами. Схоже со взглядом немецкой прессы на Россию: в компетентности серьезным изданиям никак не откажешь; и факты - правдивы; но выводы нередко шаблонны.
И еще, уже никак не в ответ в вам, но если кто случайно попадет сюда, не прочитав оригинала статьи: "... были обстреляны совершенно мирными и безоружными палестинцами" (цитата) - ваша фантазия; понятный мне сатирический прием, но никак не отражает фактов, изложенных в материале или даже его (материала) направленности, которой, пожалуй, и вовсе нет на сознательном уровне.