С возвращеним, Мущщщина. Как отдохнулось? Снова в бой?
По делу: а что по-вашему должен был написать "Шпигель"? Не забывайте, Германия это уже прошла в 70-х и победили террористов не брызжущая слюной шпрингеровская пресса и не реакционные политики, твердившие о "красной угрозе", а беспартийные профессионалы-криминалисты и спецназ. Дело Грызлова, как ответственного за внутреннюю безопасность, не материться, а изыскать людей и средства для борьбы с терроризмом. А если он поймет, что это тщетно при нынешнем раскладе, то честно уйти в отставку. А не красоваться перед камерами и изображать из себя патриота - это слишком дешево и всерьез может воспринимать только уже совсем отупевший телезритель. Конечно, нельзя ни на кого из силовиков взваливать ответственность за каждое отдельное преступление - это понятно; терроризм - сложное явление. Но не повод официальному лицу прилюдно показывать свою "народность" в лексическом плане. Явно, что Грызлов тут исполняет какую-то миссию, далекую от собственно защиты населения.
Пишу это только потому, что не все тут читают по-немецки и ваш комментарий, претендующий на условную перевод-интерпретацию, не совсем отражает суть цитаты. В сочувствии к террористам "Шпигель" трудно обвинить (достаточно вспомнить их расследование по поводу 11.09.01, вышедшее отдельной книгой и переведенное на многие языки). Все намного сложнее. Они все же довольно честно работают хроникерами. И если они по-другому, чем вы, смотрят на политику Израиля, то это еще ничего не значит. Для сравнение прочтите статью дежурного обозревателя-моралиста "Шпигеля" Генрика Бродера (весьма мною уважаемого) по поводу бомбежки Израилем лагеря по подготовке террористов в Сирии. Сильно (как все у Бродера), особенно концовка. Не поленитесь: http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,268521,00.html.