/Я вообще не понимаю возню и вздохи вокруг Пакта и Протокола. Пакты о ненападении перезаключали между собой все страны Европы. Мода была в 30-ых на пакты. СССР и Германия были последними, кто это сделал./
Это ваше заявление как-раз и показывает истинный уровень ваших "исторических" изысканий. К вашему сведению - легальность и правовая база самого факта заключения пакта о ненападение между СССР и Германией не ставились и не ставятся под сомнение. Подобные договоры - действительно, вполне нормальная и общепринятая практика международных отношений. Однако относительно секретных протоколов к этому соглашению этого уже не скажешь. Оценка данного документа однозначна и сомнению не подлежит - иначе как "дележкой" и сговором по переделу Европы это секретное соглашение назвать нельзя. Разве только вы и подобные вам "историки" все еще по прежнему пытаются нивелировать истинный смысл данного документа...
/Гитлер 22.06.41 убедительно доказал, что он может нарушать любые соглашения./
В свою очередь, аналогичные действия Сталина в отношение Японии убедительно доказали, что Гитлер - отнюдь не исключение из правил
/Не думаю, что рутинный в общем-то документ нужно возводить в абсолют. Скорее тут налицо ошибка тупых советских партократов./
Этот "рутинный в общем-то документ" стал причиной кровавой трагедии не только Польши, но и вообще Европы, к тому же трагедии, унесшей жизни миллионов людей по обе стороны. Именно поэтому "тупыми советскими партократами" делалось все, чтобы опровергнуть и скрыть сам факт существования подобного документа - уж кому-кому, а им-то истинный смысл секретных протоколов был более чем понятен.
И, кстати, заключено это секретное соглашение было теме же самыми "тупыми советскими партократами" , однако в данном случае это почему-то не мешает вам давать похвальные (или, как минимум, оправдательные) оценки самому этому документу.