спасибо,учту...Хотя,на мой взгляд,ещё лучшее было бы не задавать вопросов,а попробовать аргументированно ответить на слова оппонента...

Вы полагаете? А вот в Латвии,к примеру,Ульманис пришёл к власти в результате военного переворота,устроенного военными и "Айсзаргами" - националистической организации,выполнявшими впоследствии функции политической опоры фашистского режима буржуазной Латвии...
Кстати,если не было националистической пропаганды,чем тогда обьяснить резню евреев в Прибалтике в 41-м?

Вы упорно сводите тему к послевоенному времени...Не торопитесь...Дойдём и до этого...пока речь идёт лишь о 1940-41 гг. А если брать начальный вопрос,то и вообще о ситуации накануне добровольного вхождения прибалтийских государств в состав СССР...Вы,как довод привели то,что прибалты не любили СССР...Не знаю,почему Вы так уверены.Ведь Прибалтика не была в составе СССР до июля 40-го года,и,соответственно,не имела возможности ознакомиться как с негативными,так и с позитивными сторонами жизни в стране Советов...
Почему не любили...Не знаю...Видимо,потому,что небольшим по численности народам всегда кажется,что их обижают да унижают...Немцы же,придя в Прибалтику,дали возможность прибалтам почувствовать себя истинными арийцами,сверхчеловеками ( точнее сверхчеловеками второго сорта...после самих немцев...но всё таки сверхчеловеками )..
Или у Вас есть какие либо другие версии? "Тотальный" предвоенный "террор",извините,не в счет...Ибо никакого "тотального террора" не было...