Навеяло закрытой веткой...О своём отношении к потоку хлынувшей литературы на тему седой старины и наследия предков я, в общем-то, там уже сказал, но здесь хочется поговорить о немного другом аспекте...Понятно, что большинство книг на эту тему заслуживает критики по тем или иным причинам, но как-то настораживает доминирующий тон на общем фоне оппонентов "сторонников возрождения старины"...Такое впечатление, что одно упоминание об арийском наследии и, уж не дай Бог, обращение к символике (пусть и использовавшейся когда-то фашистской Германией, но от этого ведь не утратившей своих культурно-исторических корней и, в общем-то, совсем не виноватой в том, что кому-то пришло в голову использовать это всё в каких-то своих целях) вызывает просто какое-то истерическое неприятие и безапелляционные обвинения в "разжигании межнациональной розни", "шовинизме" и "националистической пропаганде"...Идущий сейчас судебный процесс над главой Церкви Староверов наглядно это показывает...Огромный пласт общечеловеческого исторического наследия, связанный с арийской культурой, практически оказывается табуированным...Любой интересующийся этой тематикой тут же "попадает" в категорию фашистов и мракобесов, а уж о серьёзных исследованиях и работах в этой области вообще мечтать не приходится...К чему, мол, заморачиваться "дискредитировавшей" себя тематикой, проще вычеркнуть её из памяти, удовлетворившись тем жутким "историческим суррогатом" из учебников ?...Всё там давно уже написано и разъяснено...Шлялись, мол, полудикие племена по лесам, пока их не "цивилизовали" христианские миссионеры, с этого и "отсчёт возникновения культуры и истории" да и всё на этом... Это косность мышления или просчитанная политика ?...Почему интерес к арийскому культурному наследию считается сейчас чем-то чуть ли не "неприличным" и на тебя тут же повесят ярлык "националиста" ?...