Ну, скажем о делах Новгорода, Пскова, Орды и Сибири мы не знаем почти ничего, кроме фальсифицированной и состряпанной по указке тех же Романовых "официальной доктрины", написанной кучей "историков" на основе нескольких довольно сомнительных источников, которая, впрочем, давно уже трещит по швам, не выдерживая критики...Если экспансию греческих попов ещё как-то выдержали, то с "европеизацией", конечно, всё вышло намного болезненней...Кстати, и спаивание народа началось, в общем-то, с Петра...Большевики никогда бы так легко не свалили царскую Россию. если б этому не было предпосылок как в интеллигенции, так и в простом народе...При всём величии Российской империи в её "лучшие времена", противоречия в ней всегда были и не могли не быть, потому что несли не "классовый характер", как пропагандировали марксисты, а, скорее, мировоззренческий и концептуальный...Причём, ложь и замалчивание никогда не могли и не могут нести какой-то положительный фактор, потому что противоречия в таком случае не искореняются, а укореняются, неся в зависимости от периода "пассионарности"(по Гумилёву) то вялотекущий, то взрывной характер, что и показала революционная свистопляска.....