Выборы были демократическими. Недемократической была предвыборная кампания. Именно об этом и говорят.
Сразу приклеили ярлык национал-социалистов Рогозину и Глазъеву? Неужели только потому, что те призывают к корректировке итогов приватизации?
Посмотри, кто у них третий в списке.
Рогозин - хамелеон, а Глазъев - серьезный человек. Я давно им интересуюсь, потому что у него есть свои идеи, иногда умные. Но - у меня с ним идеологические расхождения, как и со всей нынешней Думой.
Хороши или плохи были олигархи - они проявили инициативу, а не сидели, обличая власть. Я не питаю в их отношении никаких иллюзий. Это гадкие утята дикого капитализма. Но - если смотреть дальше - эти люди, во всяком случае, некоторые из них - стали тем, чем они стали благодаря себе, а не по воле партии и правительства. Да, они своровали себе стартовый капитал, да, потом они много своровали при попустительстве власть имущих, и пр. и пр. Но! Они начали пробиваться сами, и у них была такая возможность.
Я испытываю такое же омерзение от многих олигархов, как и любые нормальные люди. Но - я знаю, что в том обществе, которое породило олигархов, или, скорее, в том обществе, которое явилось бы естественным этапом развития этого дикого капитализма, явилось бы, свободными могли стать и другие. Благодаря себе, своему труду, своему уму. В обществе, управляемом прокурорами, такое невозможно никогда. В тех условиях есть надежда, в этих - ее нет. Глазъев - сторонник государственного регулирования, когда не предприниматель решает, что ему делать, а государство, чиновник. При нем человек всегда будет единицей, как в СССР, и никогда не будет свободным. Если ты хочешь в стойло, когда все решают за тебя, но хорошо кормят - у тебя правильный выбор.