Коротко...
Статья 2 ДОГОВОРА ( а не Пакта ) о нейтралитете гласила следующее:

"В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта."
http://www.hrono.info/dokum/rujap1941.html
Если уж рассматривать ВСЕ ( а не выборочно ) юридические тонкости,то придётся признать,что Япония по отношению к США являлась не обьектом,а субьектом действия,и, т.к. такое положение противоречило букве Договора,выступление СССР на стороне США является вполне правомерным..


Всего с Дальнего Востока было переброшено 16 дивизий...11 в 1941г.,и ещё 5 в 1942г. Учитывая общее кол-во дивизий,участвовавших в Битве за Москву,никакой решающей роли переброшенные дивизии оказать не могли...
Дивизии,сформированные в ходе войны в Сибири и на Дальнем Востоке я,конечно,не учитываю,т.к. это - другое...

Тем,чем и всегда отвечал...Соблюдением буквы Договора...Например,интернированием американских лётчиков,совершивших вынужденную посадку на территории СССР....
Или тем,что Советы не топили японские суда,как это делали японцы с судами советскими...В отличии от Японии,СССР не обстреливал японские погранзаставы и не препятствовал торговому судоходству...

...благодаря головомойке,полученной на Халхин-Голе,память о которой была ещё свежа...Подробнее о благородных японцах здесь:
http://www.warmech.narod.ru/jap/414.html

5 апреля 1945 г. правительству Японии была отправлена нота о денонсации договора,которое Вы сами же и привели...
Вы на числа обратили внимание? 5 апреля была беседа Молотова с Сато,а опубликовано Заявление на день ПОЗЖЕ...Т.е. официальным заявлением автоматически перечеркивались устные слова Молотова...
А то,что Молотов что то там говорил...Так мало ли кто и что там говорил...Вон,депутаты финского парламента заявляли,что граница Великой Финляндии от моря до моря,должна проходить по Енисею...
Так же и здесь...Может товарищу Молотову по-большому приспичило,и он хотел побыстрее отделаться от Сато...


Вообще то,если бы Гитлер заявил в феврале 41-го о денонсации "Договора о ненападении между СССР и Германией",отправил бы сов.правительству соответствующую ноту,сказал бы НА СЛОВАХ советскому послу,что всё это ерунда,а на следующий же день подтвердил бы денонсацию публикацией её в "Völkischer Beobachter"...
Так вот,при соблюдении всех этих условий,можно было бы сравнивать события июня 41-го с событиями августа 45-го..