Вход на сайт
Экономический кризис: продолжение следует?
8682 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Derdiedas 25.02.09 21:35
В ответ на:
Вот эта теория - бред сивой кобылы в лунную ночь.
Во-первых, даже если растают все льды арктики, уровень воды в мировом океане не првысится ни на миллиметр.
Вот эта теория - бред сивой кобылы в лунную ночь.
Во-первых, даже если растают все льды арктики, уровень воды в мировом океане не првысится ни на миллиметр.
Совершенно безграмотное представление.
В ответ на:
Лёд же там плавает, причём наружу торчит только то, что легче воды (как известно, плотность льда меньше плотности воды), значит объём льда в случае таяния соответственно уменьшится.
Лёд же там плавает, причём наружу торчит только то, что легче воды (как известно, плотность льда меньше плотности воды), значит объём льда в случае таяния соответственно уменьшится.
Еще более безграмотное представление. Я не пойму, Вы что, обскурант или Вы и в самом деле так считаете? К тому же напомню, что в Антарктиде льды лежат на всей гигантской поверхности в сотни метров высотой. Неужели и они тоже не способны повлиять на уровень воды в мировом океане, если вдруг растaят?
В ответ на:
Во-вторых вулканы на линии тектонических разломов есть уже долгое время, они прекрасно работают и взрываться не будут (а зачем?)
Во-вторых вулканы на линии тектонических разломов есть уже долгое время, они прекрасно работают и взрываться не будут (а зачем?)
Они потому и существуют в природе что находятся вблизи линий разломов.
В ответ на:
В третьих, при самых неблагоприятных прогнозах гренландский лёд может растаять не ранее, чем через 150-200 лет. Даже если тектоническая плита начнёт подниматься, то не быстро и не сразу. И уж никак не на сотни метров! И уж никак под землю не хлынут "огромные массы океанической воды". Это уж вообще ни в какие вороота не лезет!
В третьих, при самых неблагоприятных прогнозах гренландский лёд может растаять не ранее, чем через 150-200 лет. Даже если тектоническая плита начнёт подниматься, то не быстро и не сразу. И уж никак не на сотни метров! И уж никак под землю не хлынут "огромные массы океанической воды". Это уж вообще ни в какие вороота не лезет!
Подниматься плита действительно не будет, но по другой причине: нет такой силы, которая бы позволила чтобы плита поднималась. Если на плиту происходит давление от соседних плит, то на месте разлома одна из плит уходит вниз, а другая оказывается наверху. Это происходит очень медленно и в сопровождении жутких землетрясений время от времени, которые происходят при внезапном смещении плит. И при внезапном смещении плит действительно возникают цунами (собственно это и есть причина возникновения цунами, как разновидность землетрясения). При этом сила цунами конечно зависит от силы толчка при сдвиге плит одной на другую. Хотя насчет масс воды, конечно, огромные массы океанической воды не хлынут под землю, а наоборот: магма выходит наружу и мгновенно остывает, меняет цвет прямо на глазах, это заснято на пленку многими аквалангистами, явление очень распространенное в местах микротрещин на дне океанов. То же самое происходит при сдигах плит одной на другую.
"Послезавтра" это сильное преувеличение одного и сильное преуменьшение другого. Цунами обладает огромной силой и если бы такое цунами как там показали накрыло Нью Йoрк - ни одно здание не смогло бы остаться целым, там было бы месиво плавающих обломков вместо города. А насчет трех гигантских торнадо по всей Земле - это неудачная выдумка, вероятность подобных узоров крайне низкая при любом стечении обстоятельств.
В ответ на:
В общем, дешёвая страшилка для идиотов - вот что такое эта теория.
В общем, дешёвая страшилка для идиотов - вот что такое эта теория.
Я пока что не вижу в Вас досточно умного человека, чтобы Вы имели моральное право разбрасываться подобными оценками других.