Я вовсе не за противопоставление бюрократии и анархии. Просто роль бюрократии необходимо тоже ограничивать. Причём не только её полномочия, но и рамки деятельности.
Например, когда речь идёт о невмешательстве государства в экономику, то я подразумеваю именно не подменять рыночные механизмы - не назначать цены, не планировать объёмы производства и не назначать тарифные сетки.
Но при всём этом государство может и должно направлять развитие промышленности при помощи налогового стимулирования и ряда запретов одинаково обязательных для всех. Так государстово может стимулировать перспективные и экологически чистые производства и давить вредные (типа табачные).
Таким образом рынок вполне может саморегулироваться, примерно так же, как жидкость заполняет подготовленные для неё объёмы.

Думаю, что выводы о неспособности государства преувеличены.
Например, такая инициатива, как перераспределение страховых сумм медицинских страховок с уменьшением для некурящих и увеличением для курящих, не встретила бы противодействия со стороны большинства.
Ведь, во-первых, эта идея вполне обоснована тем, что люди добровольно портящие своё здоровье курением, больше требуют средств на лечение.
А во-вторых, в этом случае никто и ни кого не помещает принудительно в группу курильщиков. Каждый может добровольно решать - или курить, при этом портить своё здоровье и платить большие взносы в больничную кассу...
- или вести здоровый образ жизни и получать за это скидки и бонусы.

Вот пусть и дальше играют. Вот только за установление разумных правил этой игры надо спрашивать с государства.
Собственно, это и должно быть главным пунктом любой предвыборной программы.

Паразитизм посреднических фирм по продаже товара "рабочая сила" настолько очевиден, что меня удивляет их затянувшееся существование.
Но тем не менее, одноевровые работы - это тот же социал и та же НЕ рыночная сторона экономики, которая не способна решить экономические проблемы.
Моё мнение, что если уж законодательно и вводить минимальную зарплату - то не как принудиловку работодателю, а как право работника прерывать контракт при попытке платить зарплату ниже определённого минимума. (Я имею ввиду, что в этом случае невозможны к нему претензии, что он мол уволился по собственному желанию и пособие по безработице ему не положено.)

Декларировать, что "Неписанный пакт между работающими и неработающими "мы вам даем выжить - вы нас не грабите" устарел" легко и удобно в обществе, в котором этот пакт уже воплощён в жизнь и успешно реализован.
Но я помню, что когда я ещё жил в Латвии и возникла реальная угроза остаться (не только самому, но и всей семье) вообще без средств к существованию и без жилья, то возникают мысли - а как же выживать?
А следом приходят мысли и о том, что не плохо было бы ограбить... но не старушку с её жалкой пенсией, а того толстомордого чиновника-националиста из новых властных структур, который разрушил и разворовал всю промышленность не им созданную и просто бесится с жиру.

Что за вопрос "Как обеспечить?" - Юридически, на законодательном уровне. И не говорите, что это невозможно.
А вот если правительству этого не хочется, то нужно вполне демократическими методаит выбрать такое правительство, которому захочется решить эту первоочередную проблему.