Login
Россия создаёт новый военный блок
2937 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Стёпа 19.02.09 21:40
Треугольник или удавка? ("Al Ahram", Арабская пресса)
................ Завершение американского военного присутствия в Кыргызстане окончательно закрепляет контроль Москвы над путями снабжения коалиционных сил в Афганистане через российское 'ближнее зарубежье'. Это стало серьезным ударом по плану Обамы 'повысить ставки' в афганской войне. Путь через Хайберский перевал уже нельзя считать надежным, а любые другие маршруты снабжения войск (если оставить за скобками Иран) проходят теперь через Россию. Осознавая эту дилемму, Кремль изо всех сил дает понять Вашингтону о своей готовности обеспечить нужный американцам транзит. Лавров, в частности, заявил: 'Мы ожидаем от американской стороны конкретной информации о количестве и характере грузов. Как только мы ее получим, соответствующее разрешение будет дано'.
Однако, чтобы воспользоваться этой любезностью, Вашингтону придется отказаться от планов развертывания ракет в Восточной Европе и отозвать приглашения Грузии и Украине присоединиться к НАТО. Готовы ли будут США пожертвовать важнейшими путями снабжения для шестидесятитысячного контингента в Афганистане только ради размещения 'любимых игрушек' в Польше и Чехии и принятия 'друзей' из Тбилиси и Киева в свой 'частный клуб'? Что же получается - после 'веселых девяностых', когда российская внешняя политика диктовалась из Вашингтона, американский курс сегодня определяется Москвой? Восхитительная ирония судьбы!
............................................................................................. ..........................
Обама, несомненно, пользуется в мире немалой симпатией, но ее трудно преобразовать в поддержку американской политики - как друзьями, так и недругами. В этом смысле мало что изменилось - разве что существующие проблемы, что на военном, что на экономическом фронте, еще больше усугубились. Даже перспектива серьезных переговоров с талибами, Ираном и Россией не порождает особых надежд. В ходе этого диалога США пришлось бы идти на односторонние уступки по слишком многим трудным вопросам - и мало кто ожидает, что Вашингтон к этому готов.
Все это вызывает тревожные ассоциации с ситуацией 1961 г., когда к власти пришел Джон Кеннеди. Многие считают, что после первоначальной эскалации войны во Вьетнаме умница Кеннеди осознал бессмысленность этого конфликта и уже собирался в ускоренном порядке выводить войска - но его настигла пуля убийцы. ...........................
................ Завершение американского военного присутствия в Кыргызстане окончательно закрепляет контроль Москвы над путями снабжения коалиционных сил в Афганистане через российское 'ближнее зарубежье'. Это стало серьезным ударом по плану Обамы 'повысить ставки' в афганской войне. Путь через Хайберский перевал уже нельзя считать надежным, а любые другие маршруты снабжения войск (если оставить за скобками Иран) проходят теперь через Россию. Осознавая эту дилемму, Кремль изо всех сил дает понять Вашингтону о своей готовности обеспечить нужный американцам транзит. Лавров, в частности, заявил: 'Мы ожидаем от американской стороны конкретной информации о количестве и характере грузов. Как только мы ее получим, соответствующее разрешение будет дано'.
Однако, чтобы воспользоваться этой любезностью, Вашингтону придется отказаться от планов развертывания ракет в Восточной Европе и отозвать приглашения Грузии и Украине присоединиться к НАТО. Готовы ли будут США пожертвовать важнейшими путями снабжения для шестидесятитысячного контингента в Афганистане только ради размещения 'любимых игрушек' в Польше и Чехии и принятия 'друзей' из Тбилиси и Киева в свой 'частный клуб'? Что же получается - после 'веселых девяностых', когда российская внешняя политика диктовалась из Вашингтона, американский курс сегодня определяется Москвой? Восхитительная ирония судьбы!
............................................................................................. ..........................
Обама, несомненно, пользуется в мире немалой симпатией, но ее трудно преобразовать в поддержку американской политики - как друзьями, так и недругами. В этом смысле мало что изменилось - разве что существующие проблемы, что на военном, что на экономическом фронте, еще больше усугубились. Даже перспектива серьезных переговоров с талибами, Ираном и Россией не порождает особых надежд. В ходе этого диалога США пришлось бы идти на односторонние уступки по слишком многим трудным вопросам - и мало кто ожидает, что Вашингтон к этому готов.
Все это вызывает тревожные ассоциации с ситуацией 1961 г., когда к власти пришел Джон Кеннеди. Многие считают, что после первоначальной эскалации войны во Вьетнаме умница Кеннеди осознал бессмысленность этого конфликта и уже собирался в ускоренном порядке выводить войска - но его настигла пуля убийцы. ...........................