Вход на сайт
Дрезден.
11505 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ erwin__rommel 19.02.09 12:36, Последний раз изменено 19.02.09 14:17 (wittness)
Речь идет не о фронтовых а о дальних стратегических бомбардировшиках типа "летаюших крепостей" и "ланкастеров", а также дальних штурмовиках прикрытия типа "москито" или американских "P-51 Mustang", аналогов которых у СССР просто не было. Не было и соответствуюшей инфраструктуры, например, качественной системы дальней навигации, бортовых РЛС или системы подавления радаров. Не было достаточно обученных экипажей спосбных выполнять такие задачи.
У Германии, кастати, этого ничего тоже не было.
Были бы у СССР или у Германии подобные средства под рукой - бомбили бы за милую душу. Был бы у СССР достаточно мошный подводный флот - топили бы транспорты в десять раз чаше и Маринеску был бы одним из многих. Вот была у СССР мошная тяжелая артиллерия. И в боевом уставе там значился "квадратно-гнездовой" метод ведения огня. Жители Кенигсберга и Бреслау испытали это на себе. Ничуть не гуманнее или избирательнее английских бомбежек.
У Германии, кастати, этого ничего тоже не было.
Были бы у СССР или у Германии подобные средства под рукой - бомбили бы за милую душу. Был бы у СССР достаточно мошный подводный флот - топили бы транспорты в десять раз чаше и Маринеску был бы одним из многих. Вот была у СССР мошная тяжелая артиллерия. И в боевом уставе там значился "квадратно-гнездовой" метод ведения огня. Жители Кенигсберга и Бреслау испытали это на себе. Ничуть не гуманнее или избирательнее английских бомбежек.