Эти антонимы относятся к противоположным участникам конфликта.
А чтобы исключить путаницу, могу ещё более конкретизировать свою позицию - если одна сторона организатор агрессии, то ответные действия другой стороны не только не являются аморальными, но они являются неизбежными и именно такие действия отличают моральный принцип "Не делай другому того - чего себе не желаешь" от религиозного балабольства в стиле "ударили по левой - подставь правую".
Итак, здесь есть с одной стороны слабоумные хищники, а с другой стороны - противодействующая сила в роли "перста судьбы".

Здесь я хочу ответ разделить на два различных вопроса.
1. Понятие "соразмерности" даже в своей основе содержит аморальность. Это напоминает какой-то обмен человеческими жизнями государственных чиновников. Мол если Вы уничтожили полсотни наших, то и мы сейчас столько же отсчитаем. А может ещё по полсотни уничтожим для ровного счёта?
Ну прямо разменные комбинации на шахматной доске.
Кстати, такие разменные комбинации вполне устроили бы исламистов, готовящих террористов-смертников.
А вот когда потери на войне 1:100 в пользу Израиля, то энтузиазма у стремящихся к Аллаху поубавилось.
Вывод - ответ должен быть несоразмерен и должен отбивать охоту к авантюрам с обстрелами.
2. Действия России в Грузии я бы назвал не несоразмерным ответом, а спланированной акцией, которую Россия готовила заблаговременно.
А уж оказался Саакашвили настолько наивным политиком, что попался в ловушку или оказался российским шпионом (как указывалось в некоторых ссылках другой темы) - это не столь важно.

Хорошо, давайте о целесообразности.
Я не знаю подробностей на сегодняшний день, но если обстрелы Израиля ракетами с этих территорий прекратились - то значит акция была целесообразной.
А если не прекратились - то значит не всех стреляющих уничтожили и акцию следует повторить и более тщательно и решительно.

Вот видите - как плохо быть верующим...
Лучше бы Гитлер опирался на мудрость древних египтян, которые уже тогда знали, что "Кто убивает - тот будет убит. Кто приказывает убить - тот будет убит по приказу."
А ещё не плохо бы было ему знать, что не только в механике, а вообще а природе на всякое действие приходится равное противодействие.
Лишь благодаря этому мир находится в состоянии динамического равновесия.

Если нормальные люди в подавляющей массе не самоубийцы, то это нельзя распространять на религиозных фанатиков. В царской России (при Петре I) они живьём сжигали себя в скитах всего лишь из-за желания креститься не тремя, а двумя перстами, сейчас взрывают автобусы и кафе...
Откуда может быть уверенность, что не взорвут атомную бомбу?
Вообще-то, в природе всё сбалансировано и люди достигают новых технических высот одновременно с интеллектуальным развитием...
Вот именно поэтому особенно беспокоит готовность торгашей продавать современное оружие кому попало. В результате рядом с цивилизованными людьми оказывается "обезьяна с гранатой".

Здесь лучше задуматься о том, что за период существования однополярного мира можно было убедиться в снижении угрозы как ядерного конфликта, так и мировой войны.
Поэтому все попытки вновь создать хоть двуполярный, хоть многополярный мир да ещё с ядерным противостоянием - это путь назад у увеличению угрозы мировой войны и в том числе войны с атомным оружием.