Открыть эту тему меня побудило неприятие подхода некоторых участников ДК к оценке и поиску злодея по количеству жертв или разрушений.
Для начала рассмотрим один пример, который я предложу в качестве аналогии:
Предположим, что бандит, пытаясь ограбить человека, нанёс ему лёгкое ранение ножом или лишь угрожал пистолетом, увидевший это полицейский, применил табельное оружие и застрелил бандита...
Не думаю, что найдётся кто-нибудь, склонный обзывать полицейского негодяем и чудовищем (поскольку он убил человека), а убитого бандита называть невинной жертвой (поскольку он лишь слегка поранил ножичком, а может и всего-лишь напугал человека).
Но если таковые и найдутся, то советую им подумать о явной потенциальной опасности того бандита для общества и о том, что не окажись здесь того полицейского - и могла быть другая жертва (причём не в лице бандита, а добропорядочного гражданина).
Мне не понятно почему же эта очевидная логика людям отказывает, когда они в теме за темой рассматривают вооружённые конфликты между странами?
Например, в теме про Дрезден, начинают сравнивать потери от бомбардировки англичанами и обсуждать - насколько "гуманны" те или иные способы умерщвления и являются ли меры "адекватными"?...
В другой теме о действиях Израиля в секторе Газа - тоже находятся любители сопоставить соотношение жертв и даже сортировать их по различным параметрам.
Мне бы хотелось напомнить в этой связи об основном моральном принципе "Не делай другому того - чего себе не желаешь."
При таком подходе получается, что когда Гитлер и нацистская партия начала войну, когда начала массовое уничтожение людей - то она дала согласие и подтвердила своё желание, чтобы с населением Германии поступили точно так же. Чтобы его уничтожали.
И когда годами не переставая пуляют ракетами по Израилю - то именно этим заявляют своё желание на ответные военные удары.
Монстры в обоих случаях - это не те, кто отвечают, а те - кто сделал заявку на уничтожение!
И сопоставление потерь в данном случае говорит лишь о неумении воевать у одних и лучшем умении у других.
Кстати, следует отметить, что кровавая реакция на попытки проливать кровь является неизбежной и проявляется с неумолимостью законов природы.
Достаточно вспомнить хоть о существовавшей кровной мести, хоть о всяких там "стрелках" с кровавыми разборками.
Абсолютно то же и на уровне государств.
Дело в том, что если бы такое не происходило неизбежно - то принцип "Не делай другому того - чего себе не желаешь." так и оставался бы на уровне пустых религиозных проповедей.
А он действует в любом обществе и при любом общественном строе!
Мудрецы это понимали ещё в глубокой древности.
Так в афоризмах Древнего Египта присутствует:
"Кто убивает - тот будет убит.
Кто приказывает убить - тоже будет убит по приказу."
Но, к сожалению, и в наше время странами часто правят не только не мудрецы , но часто недалёкие люди...
Вот и получается, что начиная войну за передел мира, такие как Гитлер не понимают неизбежность фатального исхода, а запуская ракеты по Израилю с территории школы или больницы, этим придуркам невдомёк, что это именно они вызывают ответные удары на головы своих жён и детей.
Возьмём другой пример. Вот поднакопит Ахмадинеджад на свои центрифугах материала для атомных зарядов и приступит к осуществлению своей мечты - стиранию Израиля и освобождению площадки для построения исламистского "Халифата"...
Пустит он свою ракету куда бог пошлёт... и получит ответный удар десятикратно превосходящий по мощности.
Неужели тоже поднимется вой о "неадекватности" или о "несоразмерности"?
И кто будет виновником в этом случае?
Для меня ответ однозначен, а что думают другие участники ДК?