Одна жестокость другую жестокость не оправдывает.
Речь идёт в первую очередь о том, что войны (мировые) в 20 веке решались в первую очередь тем, что пбоедетелям удавалось полностью сокрушить экономическую мощь соперника и сломить волю населения к победе.
На то есть примеры:
- Во время первой мировой войны на территорию Германии не ступил не один иностранный солдат. Страна была сокрушена экономически и вынуждена была капитулировать
- Голландия во вторую мировую войну сдалась после варварской бомбардировки Роттердама
Так что стратегия бомбового террора против гражданского населения была тогда широко распространена и считалась полностью морально оправданной. Кроме того технические сердства тех времён не позволяли вести войну по другому. Т.е. был бы у генерала Хэрриса бомбардировщик Б-1 со смарт-бомбами или букер-бастерами какими-нибудь он бы раздолбал бункер Гитлера, а так он клал бомбовые ковры.
С нашей, современной, точки зрения этото способ ведения войны неэффективен и неоправданно жесток, но тогда в правильности такого подхода никто не сомневался