Бред. Но и у Вас нет ответа на вопрос, который я Вам сейчас задам - В чём же тогда был недостаток всех революций, таких хороших на бумаге, и таких страшных и бессмысленных на практике? Чем Ваша теория и идея отличается от предидущих?
Если опять прийдёт кто-то умный (типо Ленина) и будет "подталкивать" других жить так, как ему кажется "хорошо", то другие опять ничего не поймут, всё извратят и ничего не изменится - впрочем как всегда это и было.
Пускай лучше человек сам до этого дойдёт, пускай каждый пытается менять для начала не политический строй, а жизнь вокруг себя - это куда менее почётно, но куда более сложно. Когда таких людей будет 100% населения, тогда самый страшный строй диктатуры превратится в государство благоденствия. А если на гнилой почве сажать государство благоденствия, то никакого урожая с этого не будет.
Не важно какой политический строй. Люди должны соблюдать законы не по указке, а по пониманию. И даже если не будет закона, что убивать нельзя, то понимающий человек всё равно не убьёт. А если есть такой закон и человек не понимает, что убивать плохо, то всё равно убьёт. Страх перед наказанием не способен исправить общество. Наказание - опять насилие. Замкнутый круг.