Досталось то, что досталось - это конечно хорошо. Это действительно аргумент. Но не оправдание. Сталин сознательно отошел от системы коллективной ответственности, коллективного принятия решений, а предпочел единолично определять курс страны. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Поговорка есть такая народная. Т.е. если, скажем, за мировой кризис, начавшийся в США, нельзя назвать ответственным одного ушедшего на покой Буша, нужно перечислить десяток групп влияния и обстоятельств, то в случае со Сталиным начинать нужно именно с него. Он сам так запрограммировал систему. И если "очищение" кадров НКВД, партии и комсостава армии можно оправдать целесообразностью регулярного пускания крови (пусть и дьявольской целесообразностью), то Вавилов или Королев с лопатой в руке, бездарный карьерист Пупкин во главе фабрики или министерства, дубиноголовый красный конник во главе дивизии или армии - это однозначно плохо для страны. Порочность человеческой натуры как таковой - не оправдание для Сталина.
Фактически, будучи государственником, Сталин сделал очень многое для будущего распада СССР и всех катастроф 80-90ых, сделав страну экономически неэффективной без тысяч рабов. В этом и есть трагедия.