Alexandr Mazin , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 1/2/09 13:03 на стр. 22 темы ╚Снова о КОБе...╩
(╚ Мазин, чем Ваша формула для планирования прибыли отличается от формулы (3×Nз)?╩),

Смысл, Мазин, состоит в том, что справедливые экономические отношения между всеми участниками общественного разделения труда невозможны без эквивалентного обмена, к которому всегда стремились трудящиеся. Маркс начал свой ╚Капитал╩ с рассмотрения свойств товара. Не всякое изделие становится товаром, а только такое, за которое покупатель заплатил деньги. И если каждый продавец станет обменивать свое изделие по эквиваленту с покупателем, который заказывает нужное ему количество изделий определенного качества, тогда не станет дефицита и перепроизводства. Или ограниченные ресурсы Планеты станут расходоваться оптимально. Потому я и настаиваю на установлении эквивалентного обмена, которого одними благими пожеланиями (Мазин: ╚Роль денег? Я уже сказал: регулятор рынка и эквивалент стоимости продукта╩) не добиться. Сначала формула (Иб×Рн) и алгоритм ┘/doc/, а затем деньги в самом деле становятся эквивалентом стоимости общественной потребительной стоимости (нужного потребителям продукта), а не наоборот. Тогда все прочие проблемы решаются автоматически, что можно аргументировать расчетами. Например, как сделать так, чтобы предприятию было экономически выгодно платить все больше налогов в государственный бюджет, или речь идет о графике Артура Лаффера. Будут налоги, будут пенсии и стипендии. Решив задачу по обоснованию нового метода для планирования прибыли с помощью формулы (Иб×Рн), я решаю проблему Артура Лаффера. И так далее.
Вопрос: Вы согласны, Мазин, в Вашей системе формула для планирования прибыли ничем не отличается от общеизвестной формулы (3×Nз), которая и является причиной инфляционного роста цен? Или декларируя антиинфляцию систему, Вы, Мазин, создаете инфляционную систему.