Вход на сайт
Почему Россия не хочет в Европу?
6126 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ von Himmel 29.01.09 13:11
В ответ на:
Военная стратегия - способ достижения победы в войне.
В качестве стратегической цели может быть: уничтожение армии противника, уничтожение его экономики, захват территории, удержание территории.
Тактика (др.-греч. τακτικός ╚относящийся к построению войск╩, от τάξις ╚строй и расположение╩) - составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе и на море; военно-теоретическая дисциплина.
И тот, и тот делал тактику.
Военная стратегия - способ достижения победы в войне.
В качестве стратегической цели может быть: уничтожение армии противника, уничтожение его экономики, захват территории, удержание территории.
Тактика (др.-греч. τακτικός ╚относящийся к построению войск╩, от τάξις ╚строй и расположение╩) - составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе и на море; военно-теоретическая дисциплина.
И тот, и тот делал тактику.
von Himmel, надергать из ╚Вики╩ определений слов ╚тактика╩ и ╚стратегия╩ не значит стать стратегом.
В свое время к военной тактике и стратегии я имел непосредственное отношение и тактическое военное искуство изучал как в теории, так и на практике. Но так как тактика ведения боя является составной частью стратегии, то и эту науку захватил. Однако скромность мне не позволяет считать себя совершенным тактиком или стратегом.
Вот вам выдержка из книги ╚Военная стратегия╩ (Под редакцией Маршала Советского Союза В.Д.СОКОЛОВСКОГО... или все-таки "Вики" будет авторитетнее?)
╚Тогда как тактика живет решениями, требуемыми моментом, и вся тактическая работа отличается крайней злободневностью, стратегия начинается там, где виднеется ряд последовательных целей v этапов к достижению конечной цели войны. Стратегия должна широко заглядывать вперед и учитывать будущее в очень широкой перспективе. Стратег шагает операциями; эти шаги стратегии растягиваются во времени на несколько недель и даже месяцев. Стратег должен глубоко учесть обстановку и возможные ее изменения, чтобы не менять основ своей директивы, когда операция достигнет лишь начала своего развития. Стратег должен быть дальнозорким, чтобы оперативное и тактическое искусство могло работать планомерно.╩
http://www.ipmb.ru/publik/learning/Military_strategy/strateg.htm
Теперь вернусь к вашим с ╚Викой╩ постулатам и к Кутузову в 1805 год.
///В качестве стратегической цели может быть: уничтожение армии противника, уничтожение его экономики, захват территории, удержание территории.///
Вы утверждаете, что и Кутузов, и Багратион выполняли исключительно тактические задачи. Так вот, Кутузов выполнял именно стратегию, которая состояла в том, что бы сохранить армию, вывести ее из под удара и уже при благоприятных условиях нанести поражение противнику. В достижении данной стратегической цели Кутузов выработал ряд тактических задач, которые выполняли его генералы, в том числе и Багратион в арьергарде всей армии. Кто-то проводил разведку маршрутов следования армии, кто-то занимался охранением или связью, кто-то обеспечивал армию на марше, кто-то эвакуировал раненных и прочие задачи. Все они являются частью общего стратегического плана Кутузова.
Поэтому Кутузов делал стратегию, а Багратион выполнял тактику.
Вы взяли не правильное направление в изучении военной тактики и стратегии, вооружившись "википедией"...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"