/Ах, да, пресса-то "ангажированная". Вы когда-нибудь дадите список СМИ, которым можно доверять?/
Как всегда, приводимые вами цитаты вырываются из конктекста либо вы сознательно пытатесь вложить в них свой собственный, априори предвзятый смысл. В принципе, тоже самое следует из той заметки, на которую вы ссылаетесь. Вначале идет фраза о том, что "Eine Armeesprecherin dementierte hingegen den Einsatz von Phosphorgranaten", а потом идет отсебятина по поводу "запрета" и т.д. Хотя очевидно, что представитель ЦАХАЛА если и заявлял о том, что "фосфорные гранаты" не применяются, то не применяются исключительно в качестве средства ведения собственно боевых действий , тем более против мирного населения. Я уже приводил информацию по поводу того, для чего применяются фосфорные средства, поэтому повторятся не буду. И уж тем более командованию ЦАХАЛа не придет в голову оправдываться в том, что применяются они именно с этими целями. Однако любые претензии по поводу того, что фосфорные вспомогательные средства применяются якобы в качестве именно средств борьбы с живой силой противника и против мирного населения высосаны из пальца (или же из другого места)
/Ах, да, пресса-то "ангажированная". Вы когда-нибудь дадите список СМИ, которым можно доверять?/
Не знаю как насчет списка, но уже не раз убеждался в том, что к приводимым вами ссылкам, а еще более к тому, как вы цитируете (точнее - выворачиваете наизнанку) информацию по этим ссылкам необходимо относится более чем осторожно и с большой долей здорового скепсиса.