Вход на сайт
Патриотизм
4414 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Phoenix понаехал тут...
в ответ torpedouk 26.01.09 10:38
В ответ на:
Автор топика писал не только первый пост, из которого кстати не все поняли , что предлагется обсудит. Патротизм в целом, или то, что зависимость любви к жене от патроизма.
Автор топика писал не только первый пост, из которого кстати не все поняли , что предлагется обсудит. Патротизм в целом, или то, что зависимость любви к жене от патроизма.
Попробую разобраться.
В ответ на:
Он сразу заложил в тему препирательства, где лучше. Это и бала основная цель, по кряней мере я так понял.
Он сразу заложил в тему препирательства, где лучше. Это и бала основная цель, по кряней мере я так понял.
Патриотизм не имеет никакого отношения к тому, где "лучше" или "хуже" (в кавычках потому, что на самом деле ни в одной стране мира не бывает всем хорошо или всем плохо). Патриотизм - это не благодарность и не плата за предоставленные условия существования, а чувство личной причастности к культуре своего народа. Именно чувство, а не его имитация с помощью каких-либо слов, поступков или элементов поведения. Вот тут мы и приходим к параллели между патриотизмом и чувством любви к жене, детям и родителям. Мы любим своих близких не за какие-то их положительные качества, а просто потому, что... любим. Если же человек любит жену, например, исключительно за покладистый характер и кулинарные способности, детей - за послушание и хорошие оценки в школе, а родителей - за полученное от них воспитание и ожидаемое наследство, то такое отношение в действительности любовью не является - оно больше похоже на некую смесь благодарности с уважением (чувство, в общем-то, неплохое, но гораздо более рациональное, чем любовь). Так и патриотизм не является истинным, если он ощущается исключительно "в ответ" на предоставленные возможности, гарантии, права, блага, "уровень жизни" и т.п. Это опять всё та же смесь благодарности с уважением, но не патриотизм.
В ответ на:
И тут вы на белом коне приводите ссылки не на тему как плохо с обеих сторон, а только с одной, то по логике понимаешь, что вы считаете, что другая сторона лучше. Или не так? Или я ошибъся?
И тут вы на белом коне приводите ссылки не на тему как плохо с обеих сторон, а только с одной, то по логике понимаешь, что вы считаете, что другая сторона лучше. Или не так? Или я ошибъся?
Так ведь я дал эти ссылки в ответ на утверждение о процветании только одной стороны, а не обеих. Потому и ссылки касались именно одной, "процветающей" стороны.