с социализмом плохо сделалось? само собой? так ведь НЕТ неуправляемых процессов, а как же директива 20/1 от 18 августа 1948 года изданная советом национальной безопасности США " Цели США в отношении России" в которой декларировались планы США по отношению к России?, "план Даллеса", а "Гарвардски проект"? который состоял из трех этапов - 1-перестройка (1985-1990гг.- гласность,борьба за социализм с человеческим лицом), 2- реформы (1990-1995 гг.ликвидация варшавского оговора, ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация КПСС, ликвидация СССР, ликвидация патриотического и социалистического сознания) и 3- завершение (1996-2000 гг- ликвидация армии, ликвидация России, ликвидация общественной и государственной собственности,превращение России в сырьевой придаток)? то есть было все хорошо с социализмом а тут хлоп и сам по себе он распался? чем обусловленно было сие обстоятельство? что сильнейшая империя развалилась? вы хотя бы один пример из истории можете привести когда какая либо империя развалилась "сама"? "если народ глуп можно управлять им с помошью ума, если народ умен им можно управлять только с помошью силы" так вот мы тогда ооочень глупы были..ой перестройка, гласность, жевачка, джинсы, видеосалоны, голливуд... а сейчас не очень и тут начинаются танцы с бубнами- экономика, политика и воевать уже пришлось...ибо умнее стали... а Ирак тоже "сам"? а Босния тоже "сама"? сейчас тоже все "само "происходит? с Грузией? с Украиной? с прибалтикой? да это все никому не нужно..ну есть 5-10% националистически настроенных граждан почти в каждом государстве но..во первых это не плохо а во вторых они НЕ согласны променять свои машинки-квартирки, дачи-рыбалки, на войну и ползанье по грязи... это повыступать ежели с друзьями или по телевизору речь толкнуть но не больше...а чего же воюют тогда по настоящему? думаете сами хотят?