Я не все понял в Вашей фразе, ну ладно. Иностранные заимствования есть у всех. Но тем не менее российская политическая нация, сотканная действительно из многих народов, смогла в течение сотен лет уживаться на одной территории. Сейчас как раз период стабилизации, элиты и народы достигли консенсуса. Россия слишком большая и многообразная, чтобы быть интегрированной в какое-то наднациональное образование. Не нужно это и ЕС. Жискар д´Эстен, мечтая о Европе от Атлантики и до Урала (это, кстати, о "приглашении" и вопросе, "нужна" ли Россия в Европе), имел в виду наверняка не брюссельских протирателей штанов, а сближение геополитических интересов. Так что лучше "дружить домами". То, что интересно Эстонии или Чехии, не обязательно должно быть интересно России. Вот поэтому я против мифического членства РФ в ЕС. Вроде бы все ясно.

Ельцин-91 и Ельцин-94 весьма отличались друг от друга. Ельцин был властолюбцем и деструктором. Разрушать общий дом с целью завоевания контроля над самой большой отдельной квартирой - всегда пожалуйста. Но поджигать собственную квартиру... На это Ельцин пойти не мог.
Очень интересно было бы узнать, кто и когда пообещал Чечне независимость?