Я, кстати, так и не дождалась ответа на мой вопрос, почему Газпром так упорно настаивает на именно этой неразумной и нетрадиционной ветке, которая в данный момент используется для подачи газа в восточном направлении и работает в автономном режиме (как известно, большинство газохранилищ находятся на западе Украины).
http://kontrakty.com.ua/ukr/gc/nomer/2006/43/14-1.jpg
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12558169&Board=discus
У меня есть своя версия. В случае если бы Нафтогаз остановил поставки газа своим конечным потребителям на востоке, представляю, какая бы поднялась волна протеста населения в поддержку ПР против правительства. Кто выигрывает - Газпром и Путин, одна из целей "освободить Украину от проходимцев" будет достигнута. Дальнейшее развитие событий предсказуемо.
Второй вариант, который выбрал Нафтогаз, тоже на первый взгляд (по убийственным "фактам" ноля) "подставляет" Украину - мол, Россия подаёт газ, а Украина его не транзитирует. Опять повод обвинить Украину. Но, к счастью, у здравомыслящих людей, особенно в ЕС, сомнения по этому поводу не возникает. Украина неплохо подготовилась со своими проектами технических соглашений, представленных как Газпрому сразу же в первый день, так и Еврокомиссии. Но почему-то Россия их не принимает.
Я думаю, что вразумительных разъяснений от пОтреотов по этому вопросу мы не дождёмся, будут одни лозунги а ля Буян.