BloodiKat

BloodiKat, Адам Смит правильно утверждал, что личный интерес - самый сильный. Людей не волнует пока их не заденет. Только вот ведь пенсионеры выживают, как могут. Очень многие недовольны. И пока люди видят, что их недовольство используют отдельные личности и группы, которые занимаются риторикой, выкрикивают лозунги. К сожалению, многие люди не в состоянии отличить научно обоснованные лозунги от обманных лозунгов. Вот народ и не доверяет никому.
BloodiKat, Вы спрашиваете, что мол кто-то обещает, что ╚все получат работу╩? Нигде такого не слышал и не читал. Наоборот, власти предупреждают, что 2009 год будет самым тяжелым годом и надо его пережить. А там типа все устроится.
Но мне-то ясно, что игнорирование объективно действующего закона стоимости Маркса уничтожает все и вся. Выход заключается в том, чтобы ввести математический алгоритм, воспроизводящий действие закона стоимости Маркса, в хозяйственную практику предприятий всего Дальнего Востока, России и Планеты. Политики ссылаются на академиков. В суде обманывают казуистикой. Я в свою очередь выявляю этот обман и призываю людей верить фактам, а не мнению высокопоставленных мошенников-судей.
Например, довожу до людей информацию:
╚Отрицательное решение Президиума ВАК Минобразования России ╧ 5-ап от 24 мая 2002 г. по защите докторской диссертации Бойко С.И. в 2000 г. дало ему возможность обратиться в октябре 2004 г. с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы в соответствии с п. 51 (╚Решения о выдаче дипломов, отказе в выдаче дипломов, присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке╩) Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. ╧ 74 г. ╚Положения о порядке присуждения ученых степеней╩. Бойко С.И. также направил в суд риторические вопросы этой анкеты. Прошли четыре года. Накопившиеся документы (определения, решение Басманного районного суда от 20 апреля 2006 г.) доказывают, что судьи Мосгорсуда не желают вмешиваться в отношения между академиками Отделения экономики РАН и Бойко С.И., или выполнять пункт 51 Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. ╧ 74, введенного в действие 15 мая 2002 г.
Судьи выматывают Бойко С.И. обманом. Например, надлежащим ответчиком в период между 03 ноября 2005 г. и 19 апреля 2006 г. было Министерство образования и науки РФ, которого Бойко С.И. в своем исковом заявлении в Тверской районный суд г. Москвы определил ответчиком. 03 ноября 2005 г. определением Мосгорсуд в качестве надлежащего ответчика назвал Рособрнадзор. Бойко С.И. доверился Мосгорсуду. 20 апреля 2006 г. Басманный районный суд г. Москвы принял отрицательное решение по исковому заявлению Бойко С.И. потому, что мол Рособрнадзор не является надлежащим ответчиком, или районный суд отменил определение вышестоящего городского суда. Удивительно, но 20 апреля 2006 г. стало совершенно ясно, что надлежащим ответчиком стал Росборнадзор. 20 апреля 2006 г. в Постановлении Правительства РФ ╧ 227 в п.1 было записано: ╚слова ⌠Министерством образования Российской Федерации■ заменить словами ⌠Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки■ (Рособрнадзор √ МОТН)╩. Но академики Отделения экономики РАН все-таки ╚ушли╩ от ответа на риторические вопросы этой анкеты. Они не хотят в тюрьму на 5 лет по статье 307 Уголовного кодекса РФ ╚Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод╩. Вопрос: кто из докторов наук от экономики желает попасть в тюрьму?╩.
BloodiKat, конечно, очень жаль потраченных жизней и трудовых усилий наших предков, которые боролись с фашизмом. Только ведь грудью вражеского копья не переломишь. Следовательно, нужно призывать к научно обоснованному управлению экономикой Планеты, что в будущем не позволит больше повторить август 1991 года в СССР.
Вопрос: BloodiKat, Вам понятна информация, которую я изложил в этом сообщении?