Вы эмоциональны, но вы аргументируете очень приблизительно.. если вы хотите говорить о человеке думающем, то нуНО и аргументировать соответствующе, с выкладками, цифрами. комментариями и ссылками на источники. Тогда, возможно, будет убедителен и Ваш вывод.
В целом я понимаю о чем Вы.. только почему столько эмоций? Каждый человек делает выбор, каждый день и каждый час. И самоустранится по причине "мне некогда, я думаю" все равно не получится. Знание - это как раз весьма серьезная штука.. в отличие от мнения, гипотезы, даже веры, пока она не подкреплена конкретным знанием.. до этого это вера наивная, вера в чудеса, идеализм...
В работе И.Канта "Критика чистого разума" очень неплохие логические формулы можно найти... Если кто-то пришел к тому же выводу, что и ты, либо ты искал ответ и нашел его у И.Канта,согласился с ним (или с Евангелием, например, с Ведами, с Дао-любви), то это вовсе не так плохо, как если согласится с неким фашистским идеологом, например. Потому путь гнозиса вовсе не означает, что твое знание исключает твое понимание того, что ты знаешь.