Чтобы несколько уменьшить недопонимание ситуации.
1) Для прокачки газа действительно необходим так называемый технологический газ. Но он не входит в обьемы транзита потребителям и покупается Украиной отдельно (из денег полученных за транзит). Договора на него и на газ для собственно Украины не связаны между собой.
Обьемы технологического газа достаточно малы и зафиксированные потери (воровство) на много их превышают.
Из за того что структура ГТС Украины такова, что предусматривает отбор газа на начальном участке (для использования в качестве технологического+для восточных районов страны) (так как ГТС не реверсируема по основным направлениям, а хранилища газа расположены на западе Украины) поэтому после истечения контракта на поставки газа для внутреннего потребления Украиной, логично предполагать, что заимствованные на начальном участке трубопровода обьемы (на внутреннее потребление восточных районов страны) должны быть потом восполнены на конечном (за счет газа содержащегося в хранилищах). Все это было бы так если бы не было воровства. Текущая ситуация показывает, что газ, поставляемый (поставлявшийся) Газпромом, благополучно был использован как для целей транзита, так и для снабжения восточных районов страны (с наиболее развитой промышленностью), но не был восполнен на выходе, из за чего собственно и было зафиксировано падение обьемов транзита.
Собственно именно из за такой структуры сейчас наблюдается ситуация, когда в отсутствии транзита, практически все потребители на востоке Украины уже ощутили нехватку газа, в то время как на западе Украины еще нет (там он пока что успешно поднимается из хранилищ, но вот на восток он транспортироваться не может).
2) Собственно останов транзита был вызван решением суда - против которого гос компания пойти не могла (имеется в виду Украина). Но самым главным вопросом является правомочность рассмотрения этим судом дела по контракту на транзит - он на него не уполномочен.
3) Далеко не все обьемы газа в хранилищах (на западе страны) в настоящий момент принадлежат самой Украине - часть их принадлежит Газпрому - но даже эту часть Украина отказывается поставлять в исполнении договора (по которому она обязана поднять их по первому требованию) - это еще один аспект воровства.
3) На самом деле величина ставки на транзит для Украины не имеет значения - так как покупаемый для собственных целей туркменский газ проходит транзитом по территории РФ гораздо большие расстояния, и в случае адекватного повышения транзитной ставки на него Украина только проиграет.
4) Цена газа для Украины в текущей ситуации тоже не так важна - она что по 200$ что по 450$ - все одно заплатить не может и не сможет. (Ситуация с непогашенными долгами наглядно это показывает) собственно поэтому выкрутасы Ющенко иначе как провокацию рассматривать и не стоит.
5) Энергетическая хартия, на которую уповала Европа, провалилась - как оказалось она не более чем инструмент давления на Россию и предполагалась к применению только избирательно (Украину не избрали) - да и механизм мер в ней оказался не прописан. Собственно текущая ситуация послужила неплохим гвоздем в ее гроб.
В заключении можно предположить, что текущая ситуация заранее прогнозировалась властями Украины и к ней они готовились (сосредоточение войск на восточной границе кое о чем говорит) но не учли способность России стоять на своем и не позволять продолжатся шантажу трубой.

ВСЕ ИМХО