Надежда_germanph , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 8/1/09 00:47 на стр. 13 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Странное дело, но Надежда_germanph написала непонятное.╩),

Надежда_germanph, я ведь не хочу застолбить свои предложения, так как у меня есть публикации, с помощью которых в любом суде могу отстоять свою интеллектуальную собственность. Где нужно отстаивать и перед кем у меня есть опыт. Тем людям, которые выходят на форумы я доверяю больше, чем тем кто издает научные журналы. Там спокойно даже могут так изложить твой текст, что лучше отказаться от публикации. Ну а на форумах я встречаю единомышленников и получаю новые вопросы от оппонентов.
Надежда_germanph, я с интересом почитал высказывания между ВиКо и Александром Мазиным. ВиКо очень хорошо понял Мазина. К сожалению, таких как Мазин очень много в научных экономических журналах. Высшим достижением экономической мысли для таких как Мазин является компиляция. И это не только мое мнение. Я могу цитировать других авторов, которые знают ситуацию изнутри.
Денег за свои сообщения на форуме я не прошу, напротив сам плачу за пользование Интернетом.
Надежда_germanph , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 8/1/09 00:47 на стр. 13 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Тогда со стороны Надежды_germanph такое непонимание вещей является просто преступным легкомыслием.╩),

Надежда_germanph, ну это как-то не вежливо. Вы же сами потом можете сказать, что мол Бойко Сергей Иванович является грубияном, потому что не отвечал. С такими хитрюгами как Вы, Надежда_germanph, мне приходилось встречаться.
Теперь, что касается ╚фармакологии╩. Позвольте заметить, когда я не знаю чего-то я предпочитаю задавать вопросы или просто слушать. Ни в одном сообщении Вы не найдете слово ╚фармакология╩. Ну а мы находимся на форуме и обсуждаем тему, как построить справедливое общество. Похоже, Надежда_germanph, Вас совсем не интересует идея ╚справедливого общества╩. Кстати, в отличие от многих собеседников, за алгоритм построения ╚справедливого общества╩ я бьюсь реально в Московском городском суде. Информацию выставляю на форумах и на своем личном сайте в Интернете по адресу http://www.serboyko.narod.ru . Например, учу людей, как подловить судей, уличить их в обмане. Согласитесь, обвинение является серьезным. Тянет на уголовную статью ╚Клевета╩. Только ведь свои выводы я делаю на основе фактов.
Надежда_germanph, мне бы хотелось, чтобы согласились, что судьи выматывают Бойко С.И. обманом. Например, надлежащим ответчиком в период между 03 ноября 2005 г. и 19 апреля 2006 г. было Министерство образования и науки РФ, которого Бойко С.И. в своем исковом заявлении в Тверской районный суд г. Москвы определил ответчиком. 03 ноября 2005 г. определением Мосгорсуд в качестве надлежащего ответчика назвал Рособрнадзор. Бойко С.И. доверился Мосгорсуду. 20 апреля 2006 г. Басманный районный суд г. Москвы принял отрицательное решение по исковому заявлению Бойко С.И. потому, что мол Рособрнадзор не является надлежащим ответчиком, или районный суд отменил определение вышестоящего городского суда. Удивительно, но 20 апреля 2006 г. стало совершенно ясно, что надлежащим ответчиком стал Росборнадзор. 20 апреля 2006 г. в Постановлении Правительства РФ ╧ 227 в п.1 было записано: ╚слова ⌠Министерством образования Российской Федерации■ заменить словами ⌠Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки■ (Рособрнадзор √ МОТН)╩. Но академики Отделения экономики РАН все-таки ╚ушли╩ от ответа на риторические вопросы этой анкеты. Они не хотят в тюрьму на 5 лет по статье 307 Уголовного кодекса РФ ╚Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод╩. Вопрос: кто из докторов наук от экономики желает попасть в тюрьму?