Вход на сайт
Итоги года
8071 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ зеро 01.01.09 17:12
Видите ли, если один пункт договора противоречит другому, то это еще не повод начисто отметать не понравившийся пункт.
Действительно, то, что Вы приводите имеет место быть в договоре. Но и то, что привожу я - тоже. Поэтому, в виду разночтения, надо обратиться к духу договора.
В той же Венской конвенции в ст.32 говорится:
Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:
a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или
b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.
На основании этого документа я и полагаю, что привязка одной цены к ежегодным договорам при постоянстве другой - абсурд.
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?
Действительно, то, что Вы приводите имеет место быть в договоре. Но и то, что привожу я - тоже. Поэтому, в виду разночтения, надо обратиться к духу договора.
В той же Венской конвенции в ст.32 говорится:
Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:
a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или
b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.
На основании этого документа я и полагаю, что привязка одной цены к ежегодным договорам при постоянстве другой - абсурд.
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?
Не учи отца. I. Bastler