Вход на сайт
Каким вы видите будущее Приднестровья
3347 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 29.12.08 11:43
В ответ на:
Вы мою позицию знаете, и критерии у меня вполне четкие.
Вы мою позицию знаете, и критерии у меня вполне четкие.
Конечно знаю: Если это в российских интересах(как в случае с ЮО,Абхазией и Приднестровьем),то народ,населяющий какой-нибудь автономный регион, имеет право на самоопределение и независимость вплоть до отделения.Если это не в российских интересах(как в Чечне или Косово),то значит не имеет этого права
В ответ на:
Сахалин хотя бы до русско-японской войны был российским.
Сахалин хотя бы до русско-японской войны был российским.
Речь не о Сахалине,а о Курилах.Причём даже не о всех Курильских островах,а только 4-ёх южных.
В ответ на:
Плюс есть понятие "территориальные трофеи".
Это понятие из международного права?Тогда почему "территориальными трофеями" Израиля после побед в войнах с арабскими странами не признаются ООН и другими гос-вами Голанские высоты,Западный берег Иордана или Вост.Иерусалим?.Плюс есть понятие "территориальные трофеи".
Что положено Юпитеру,то не положено быку?
В
ответ на:
Япония была агрессором во 2 МВ, вот и расплатилась за это.
Япония действительно была агрессором.Но только не против СССР,а против Китая,США и других стран.За что она расплатилась своими Курилами с СССР я так и не понял..Япония была агрессором во 2 МВ, вот и расплатилась за это.
В ответ на:
А вот Крым - это волюнаристский подарок в пределах одного государства, без всяких там войн
Это действительно был подарок УСССР в честь 300-летия "воссоединения".Впрочем были другие произвольные переделы административных границ между советскими республиками,позднее ставгшие госграницами: Между Россией и Казахстаном,Между Арменией и Азербайджаном,Между Украиной и Молдавией и т.д.При распаде советской империи в рамках СНГ было принято верное решение,позволившее избежать многих кровавых переделов границ: Обьявить все админграницы между бывшими союзными республиками госуд.границами,независимо от их "исторической справедливости"А вот Крым - это волюнаристский подарок в пределах одного государства, без всяких там войн
В ответ на:
А СССР был государством с интернациональной идеологией.
А СССР был государством с интернациональной идеологией.
Что не мешало депортациям и дискриминации целых народов по нацпризнаку...
В ответ на:
нац. многообразие РФ, которое значительно превышает фактически "трехрасовую" систему США,
нац. многообразие РФ, которое значительно превышает фактически "трехрасовую" систему США,
Хотите сказать,что в США живёт очень мало представителей монголоидной расы(китайцы,корейцы,вьетнамцы,японцы и др)?Что этносов там намного меньше,чем в России?
В ответ на:
прошло очень мало времени (США прошли через Гражданскую войну на пути создания общей полит. нации)
прошло очень мало времени (США прошли через Гражданскую войну на пути создания общей полит. нации)
Хотите сказать,что США намного более древняя страна,чем Россия?
В ответ на:
"трехрасовую" систему США, в которой латинос и чернокожие американцы только-только начинают получать реальные возможности участия в управлении страной. 200 лет спустя. В СССР, в состав которого входила нынешняя РФ, нац. элиты были интегрированы в процесс управления страной. В нынешних регионах РФ, бывших АССР и АО, т.н. "нац.кадры" уже с послевоенного времени занимали руководящие посты в партийных и хозяйственных структурах.
"трехрасовую" систему США, в которой латинос и чернокожие американцы только-только начинают получать реальные возможности участия в управлении страной. 200 лет спустя. В СССР, в состав которого входила нынешняя РФ, нац. элиты были интегрированы в процесс управления страной. В нынешних регионах РФ, бывших АССР и АО, т.н. "нац.кадры" уже с послевоенного времени занимали руководящие посты в партийных и хозяйственных структурах.
Ошибаетесь.Латиноамериканцы уже давно начали занимать и занимают в США многие высшие посты на региональном и общефедеральном уровне.Афроамериканцы начали их постепенно занимать после ликвидации расовой сегрегации в 70-ых годах.Достаточно вспомнить хотя бы многих чернокожих мэров,губернаторов и конгрессменов.Просто в США,в отличие от России,нет и не было никогда национально-территориальных субьектов федерации
В ответ на:
Все эти руанды-бурунди фактически остаются колониями, странами с крайне ограниченным суверенитетом
Все эти руанды-бурунди фактически остаются колониями, странами с крайне ограниченным суверенитетом
Хотите сказать,что руанды-бурунди на пару с зимбаввами и конго не определяют самостоятельно свою внешнюю и внутреннюю политику?Они не самостоятельно начали внутри-политические и межплеменные разборки с резнёй,а Р.Мугабе не самостоятельно начал конфисковыть земли у белых фермеров?А когда католические сепаратисты из ИРА начали борьбу за отделение более бедного Ольстера от более богатой Англии,то что ими двигало?Экономический интерес или национально-религиозный?А что двигает сепаратистов Басконии или Корсики?Тоже экономический интерес?
В ответ на:
рос. полиэлита, в том числе и нерусская, формировалась в СССР, т.е. в условиях всеобщей грамотности, доступа к информации, а в годы перестройки и к общемировым СМИ и т.д. и т.п. Поэтому элите Карачаево-Черкессии, например, все же проще объективно оценить риски, связанные со "свободным плаванием",
рос. полиэлита, в том числе и нерусская, формировалась в СССР, т.е. в условиях всеобщей грамотности, доступа к информации, а в годы перестройки и к общемировым СМИ и т.д. и т.п. Поэтому элите Карачаево-Черкессии, например, все же проще объективно оценить риски, связанные со "свободным плаванием",
А элита католической общины Сев.Ирландии,национальные элиты страны Басков,Каталонии.Корсики и т.д формировалась не в условиях всеобщей грамотности,доступа к информации и т.д.?