Удерживать людей силой в неведении о своей нац. принадлежности или насильно держать народ в составе государства - дело неблагодарное. И тупиковое. Хороший пример - зап.украинцы. Уж как не пытались вначале австрийцы, а затем поляки внушить народу, что они никакой не народ, ничего из этого не вышло. В итоге образовался ОУН и борьба за самоопределение переросла в терроризм. Конечно при условии, что народ и элиты четко артикулируют свое стремление к самоопределению и в состоянии создать действенные институты гос. власти. Вы сами указали на экономический фактор. Всех одинаково хорошо кормить невозможно. У колоний появляются законные претензии к метрополии. Так кому весь этот геморрой нужен, особенно в современном информационном мире? Кому нужны суперимперии, гнилые внутри?
Что касается "примитивности", так в этом нет вины африканцев. Капиталистические государства и транснациональные корпорации практически продолжают политику рабства, не давая народам доступа к собственным природным ресурсам. А они у многих государств Африки огромны. Хватило бы на всех. Вместо этого недра опустошают зап. концерны, а на шею африканцам садят марионеточное правительство. Потом Запад льет на очередной конференции крокодиловы слезы и бросает с барского стола пару миллиончиков на детей больных СПИДом. Причем эти миллиончики "осваивают" те же зап. "общественные" организации или те же коррумпрированные правительства.