Плохого здесь - сепаратистские тенденции относительно более крупных групп данного этноса, объединённых границами романских государств.

Так оно так и есть. Если бы не заинтересованность внешних (относительно рассматриваемого народа) сил, если бы не ошибки и алчность правителей (порождающие сепаратизм), если бы не тупость масс, очень часто не понимающих прелести единства своего народа - в мире была бы единая германская Германия, единая славянская Россия, единая англосаксонская Британия, единая латинская Испания-Португалия, единый исламский халифат, единая чёрная Африка и т.д.
А так - определённым силам очень выгодно разделять народы (придумывая новые этносы - вроде австрийцев, голландцев и т.п.) и властвовать над ними. Поэтому юридически имеем всё большее дробление политической карты мира, а фактически - единых мировых хозяев, прикрывающихся ширмой права наций на самоопределение и суверенитет.
И Вы в данном случае решили применить эту карту, понимая выгоду для России от самоидентификации молдаван.

Вы правильно сделали, что поставили слово "появились" в кавычки. Может, как историк, кратенько перечислите откуда "появляются" новые народы, а потом мы вместе поразмыслим, что из этого перечня больше всего подходит под молдавский вариант?

Автоматически в большинстве случаев действительно не значит. Это лишь значит, что данные люди очень предрасположены к пророссийским идеям. И стоит провести хорошую пророссийскую кампанию в СМИ и через различные общественные организации, или стоит разности уровня жизни по обе стороны границы измениться кардинально не в пользу Украины - эти люди готовы будут поддержать инициативы по присоединению к РФ. Ну а процесс идёт...

Быть однозначно пророссийской партией - значит добровольно отказаться от части голосов в центре. Можно добавить к этому и опасения индустриальных боссов за свой бизнес в условиях расширения РФ.