Вход на сайт
Каким вы видите будущее Приднестровья
3347 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ален 23.12.08 20:39
В ответ на:
Поверю вам на слово.Но что касается мнения многих тусующихся в ДК российских национал-патриотов,то многие из них были бы не прочь,в случае полного ухода Украины в сторону запада,оторвать от неё Крым и лакомые куски на юге и востоке(т.н. Новороссия)
Поверю вам на слово.Но что касается мнения многих тусующихся в ДК российских национал-патриотов,то многие из них были бы не прочь,в случае полного ухода Украины в сторону запада,оторвать от неё Крым и лакомые куски на юге и востоке(т.н. Новороссия)
Я об этом уже не раз говорил. Я не считаю современную Украину территорией, соответствующей традиционным районам расселения украинцев. Много чего было бездумно "подарено". Но распад Украины, а уж тем более попытки вооруженной аннексии тех или иных регионов - это путь с крайне тяжелыми последствиями для Европы и мира. Ошибки сделаны, но в данный временной отрезок пусть все лучше остается как есть.
В ответ на:
Без внешнего вмешательства,особенно с востока,оно наверняка будет стабильнее..
Без внешнего вмешательства,особенно с востока,оно наверняка будет стабильнее..
Москва в прошедшие 20 лет проводила крайне вялую и зачастую неумную политику воздействия на Украину и ее элиты. По существу, нормальная, целенаправленная пропаганда и работа с элитами не ведется и сегодня. Так что Россия (к сожалению!) играет тут отнюдь не первую скрипку. Проблема в конструкции украинского государства.
В ответ на:
Кстати РФ тоже весьма трудно отнести к гос-ву с единой идентичностью и единой консолидированной политнацией.
Кстати РФ тоже весьма трудно отнести к гос-ву с единой идентичностью и единой консолидированной политнацией.
РФ - это молодое государство, также, как и Украина. Россия больше Украины в -надцать раз по территории и в 3 по населению. В РФ проживает значительно больше наций, чем в Украине. Но как ни пародоксально, россияне намного дальше продвинулись на пути к консолидированной политнации, чем украинцы. Жители нацреспублик испытали на себе, что такое жизнь без центра, и нашли свое место в едином государстве. Элитам был предложен пакт. Они остались довольны условиями. Это факт сегодняшнего дня.
В ответ на:
Это идеальный вариант для России,а не для Украины.К чему приводят "большие автономии" хорошо видно на примере распада СССР,Югославии и Чехословакии.А также угрозы распада Канады,Бельгии,Испании и даже Великобритании.
Это идеальный вариант для России,а не для Украины.К чему приводят "большие автономии" хорошо видно на примере распада СССР,Югославии и Чехословакии.А также угрозы распада Канады,Бельгии,Испании и даже Великобритании.
Почему? В Украине полтора десятилетия испытывается модель унитарного государства. Невооруженным глазом видно, что попытки увенчались провалом. Но прозападная элита предпочитает похоронить государство, чем попробовать применить альтернативную модель. Все предложения - это не аксиома, а предмет дискуссии и договоренностей. Но даже разговоры о федеративном устройстве приравниваются во власти к гос. измене. Это путь к углублению противоречий в укр. обществе.
Приведенные примеры индивидуальны, с огромным кол-вом полит. и этнических особенностей, характерных именно для этих государств. В Украине нет коммунистической идеологии, как в СССР, исключена гражданская война, как в Югославии, нет проблемы этническо-религиозного терроризма, как в Басконии или Ольстере. В мире есть достаточно позитивных примеров жизнеспособности федеративных государств: США, РФ, Швейцария, Индия, Бразилия. Между луганчанином и львовянином различий куда уж больше, чем между жителем Аризоны и Техаса. Но тем не менее США - федерация, причем занимающая лидирующее место в мире.
В ответ на:
Реальным на мой взгляд было бы постепенное вхождение Украины в НАТО при условии согласия на это большинства населения,а также договорных гарантий между НАТО,Украиной и Россией о неучастии Украины в любых мероприятиях НАТО,направленных прямо или косвенно против России(размещение крупных натовских воинских контингентов,военно-воздушных,морских и ракетных баз и т.д.)
Реальным на мой взгляд было бы постепенное вхождение Украины в НАТО при условии согласия на это большинства населения,а также договорных гарантий между НАТО,Украиной и Россией о неучастии Украины в любых мероприятиях НАТО,направленных прямо или косвенно против России(размещение крупных натовских воинских контингентов,военно-воздушных,морских и ракетных баз и т.д.)
Согласия большинства населения на вхождение страны в НАТО нет и не будет. Зачем стараться вдалбливать людям в головы то, что вызывает у них отторжение. Не хочет большинство украинцев в НАТО - забыли. А цену гарантий НАТО мы хорошо знаем на примере объединения Германии и вхождения стран Вост. Европы с Прибалтикой. Орять будут трясти руки и растекаться словесами, а потом...