Вход на сайт
Методы борьбы с (правым) радикализмом
1213 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ boltik2003 25.11.03 12:40
Ехидность неплохое качество, придающее колорит и выпуклость дискуссии. Я может и сам глубоко законспирированый ехидин. Правда не настолько, что можно не увидеть. Никакой тебе онанимности. Немного перца в блюде не помешает. Главное, чтобы был не один лишь перец.
Теперь к нашим баранам. Вы даже и в словарь не поленились заглянуть! Значит серьезно отнеслись, а это обязывает к ответу.
Если бы ответы на все вопросы были в словарях, то и ДК был бы не нужен.
В природе не существует яда или лекарства. Только доза делает вещество ядом или лекарством. Истина известная, но не все ее понимают.
Немного отвлекусь в сторону. Во время штурма ╚Норд-Ост╩ был применен усыпляющий газ. Часть заложников погибла и это дало основание для спекуляций о применении отравляющего вещества. А попробуйте его точно дозировать! К каждому заложнику и террористу ведь не приставишь анестезиолога с маской.
К чему это я? А к тому, что также обстоит дело и с популизмом. Любой политик выражает интересы своего электората, и не только решает проблемы с Unzufriedenheit und akute Konfliktlagen, но и √ да, да! √ их же и aufgreift. Поэтому он по определению не может не быть популистом. Правда, повторюсь, именно для своего электората. И, повторюсь, все решает доза ( см. пример с перцем в самом начале).
Проблема Hohmann в том, что он полез не в свой огород √ он просто начал заниматься популизмом не на своем участке, а еще точнее говоря, нарушил партийную дисциплину ( чувствуете душок?). А доза? Да разве его дозу можно сравнить с дозами того же Жириновского? Вот это классический, почти чистый вариант!
Теперь к нашим баранам. Вы даже и в словарь не поленились заглянуть! Значит серьезно отнеслись, а это обязывает к ответу.
Если бы ответы на все вопросы были в словарях, то и ДК был бы не нужен.
В природе не существует яда или лекарства. Только доза делает вещество ядом или лекарством. Истина известная, но не все ее понимают.
Немного отвлекусь в сторону. Во время штурма ╚Норд-Ост╩ был применен усыпляющий газ. Часть заложников погибла и это дало основание для спекуляций о применении отравляющего вещества. А попробуйте его точно дозировать! К каждому заложнику и террористу ведь не приставишь анестезиолога с маской.
К чему это я? А к тому, что также обстоит дело и с популизмом. Любой политик выражает интересы своего электората, и не только решает проблемы с Unzufriedenheit und akute Konfliktlagen, но и √ да, да! √ их же и aufgreift. Поэтому он по определению не может не быть популистом. Правда, повторюсь, именно для своего электората. И, повторюсь, все решает доза ( см. пример с перцем в самом начале).
Проблема Hohmann в том, что он полез не в свой огород √ он просто начал заниматься популизмом не на своем участке, а еще точнее говоря, нарушил партийную дисциплину ( чувствуете душок?). А доза? Да разве его дозу можно сравнить с дозами того же Жириновского? Вот это классический, почти чистый вариант!
Всё проходит. И это пройдёт.